Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-793/2020
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ушакова Николая Леонидовича на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года по делу по административному иску Ушакова Николая Леонидовича к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления,
исследовав доказательства в письменной форме,
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления от 5 февраля 2019 о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что решение суда о взыскании с него алиментов в размере 50% от заработка, на содержание несовершеннолетних детей было принято незаконно, исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда, а поэтому исполнительный лист выдан также не законно, все последующие постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства также являются незаконными.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2019 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Суркова Т.В.
В судебное заседание административный истец Ушаков Н.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Суркова Т.В. иск не признала. Пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено не 5 февраля 2019г., а 25 февраля 2019 г., расчет задолженности по алиментам произведен до 5февраля 2019.
Административный ответчик Самсонова Е.А., представитель УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Ушакова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Ушакова Н.Л. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда.
Учитывая, что в судебное заседание апелляционной инстанции не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и оснований для признания ее судебной коллегией обязательной не имеется, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучив доказательства в письменной форме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушакова Н.Л. в пользу Ушаковой Е.С. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 5 февраля 2019 года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером заработной платы Ушакова Н.Л., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.
Согласно указанному постановлению, задолженность Ушакова Н.Л. составляет <данные изъяты> рублей.
14 февраля 2019 года Ушаков Н.Л. представил судебному приставу-исполнителю справку с места работы в <данные изъяты>.
25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Судебная коллегия полагает вывод районного суда о законности и обоснованности принятого судебным приставом-исполнителем постановления правильным.
В силу п. 3 ст. 113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При отсутствии сведений о заработке и нахождении должника на учете в МЦЗН в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена из размера средней заработной платы в Российской Федерации, установленной на указанные периоды.
При этом, задолженность рассчитана до момента трудоустройства административного истца.
Выводы суда о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, является законным и обоснованным.
На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).
Согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по алиментам нельзя, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами. Бесспорные доказательства о надлежащем исполнении Ушаковым Н.Л. алиментных обязательств, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.
Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 178 КАС РФ в рамках заявленных требований. Судом верно определен предмет спора и характер спорных правоотношений, исходя из чего правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для административного дела.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы административного истца о несогласии со вступившим в законную силу судебным решением, которым с него взысканы алименты, в том числе, с определенным размером задолженности, не подлежат рассмотрению в ходе настоящего судебного разбирательства. При этом, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Ушакова Николая Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
