Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-793/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Халиулина А.Д. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Демаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе Куликова Д.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Куликова Д.А. к призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказано,
УСТАНОВИЛА:
Куликов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" от 20 декабря 2019 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление от 19 декабря 2019 года в рамках очередного призыва на военную службу и принять новое решение.
В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2019 года он обратился в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Решением призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" от 20 декабря 2019 года в этом ему было отказано в связи с нарушением срока на подачу заявления, с чем он не согласен, так как срок подачи заявления им был соблюден.
В дальнейшем, после подачи призывной комиссией муниципального образования "Медведевский муниципальный район" письменных возражений на административное исковое заявление, согласно которым основанием для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой послужило то, что призывник не представил членам призывной комиссии доказательства наличия убеждений, которые противоречат военной службе (л.д. 26), Куликов Д.А. дополнил и уточнил основание административного иска, указав, что он обосновал свой выбор, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся у него убеждений и выбрать заменяющую ее гражданскую службу (л.д. 44).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Куликов Д.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований. Указывает, что решение принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Судом не приняты во внимание различия в оформлении и заполнении выписок, представленных комиссией, его ходатайство об исключении доказательств из административного дела судом не рассмотрено, выводы суда противоречат представленным доказательствам, суд необоснованно указал на заинтересованность свидетелей. Кроме того, полагает противоречащим закону вывод суда об отсутствии в настоящее время нарушений его прав оспариваемым решением.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Республики Марий Эл" приводит доводы в поддержку решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
В судебное заседание не явились представители административного ответчика призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" и заинтересованного лица Военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики
Марий Эл, извещение ими получено своевременно.
Выслушав объяснения Куликова Д.А. и его представителя Терентьевой С.Г., до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу заявивших ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска на том основании, что 13 мая 2020 года административный ответчик принял решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, изучив апелляционную жалобу, письменные возражения на нее, заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно частям 3-4 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку административный истец отказался от административного иска, такой отказ является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и в соответствии со статьей 304 КАС РФ отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 194-195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Куликова Д.А. от административного иска к призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2020 года по настоящему делу отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Куликова Д.А. к призывной комиссии муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
О.А. Петрова
Судьи
А.Д. Халиулин
Э.И. Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
