Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7925/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-7925/2019
Строка N 026
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Васильева Геннадия Александровича к ОП N3 УМВД России по г. Воронежу, Управлению МВД России по г. Воронежу о признании незаконным бездействия начальника ОП N3 УМВД России по г.Воронежу, выразившегося в ненадлежащей организации контроля за деятельностью должностных лиц возглавляемого им отдела полиции, о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Воронежу, выразившегося в ненадлежащей организации контроля за деятельностью отдела полиции N3 УМВД России по г. Воронежу, возложении обязанности на начальника отдела полиции N3 УМВД России по г. Воронежу должным образом осуществлять контроль за законностью действий должностных лиц возглавляемого им отдела полиции, возложении обязанности на УМВД России по г.Воронежу надлежащим образом осуществлять контроль за деятельностью отдела полиции N3 УМВД России по г. Воронежу,
по частной жалобе административного истца
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 октября 2019 года
(судья райсуда Бражникова Т.Е.)
УСТАНОВИЛ:
Васильев Геннадий Александрович обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОП N3 УМВД России по г. Воронежу, УМВД России по г. Воронежу, указывая, что им подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Агаповых по ст.158 УК РФ, которое зарегистрировано в КУСП. Им также было подано заявление о применении меры безопасности в виде охраны указанного в протоколе осмотра места происшествия имущества, однако следователь никаких мер по сохранению следов преступления не предпринял. Просил признать незаконным бездействие начальника ОП N3 УМВД России по г. Воронежу, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за деятельностью должностных лиц возглавляемого им отдела полиции, признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.Воронежу, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за деятельностью отдела полиции N3 УМВД России по г. Воронежу, возложить обязанности устранить нарушение права.
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 октября 2019 года в принятии административного искового заявления отказано (л.11-13).
В частной жалобе Васильева Г.А., подписанной и поданной представителем Курочка А.И., ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах (л.17-19).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128, части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Отказывая Васильеву Г.А. в принятии административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц ОП N3 УМВД России по г. Воронежу, УМВД России по г.Воронежу, допущенного в рамках поданного им сообщения о преступлении, и выразившегося в ненадлежащем контроле за работниками отдела по рассмотрению его заявления о совершении преступления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что такое бездействие подлежит обжалованию в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса.
При таких обстоятельствах является правильным вывод судьи районного суда об отказе в принятии административного искового заявления Васильева Г.А. в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 октября 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Васильева Геннадия Александровича - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
