Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7924/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-7924/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Бутиной Е.Г., Каракич Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1358/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Мешанговой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Мешанговой Т.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Мешанговой Т.В. в 2015-2017 годах на праве собственности принадлежали транспортные средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят (период владения с 30.06.2015 по настоящее время), (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят (период владения с 26.06.2012 по 05.01.2015).
Задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 4 224,92 рублей Мешанговой Т.В. не уплачена.
На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в адрес налогоплательщика Мешанговой Т.В. налоговым органом направлены уведомления от 06.08.2016 N 93741204, от 06.07.2017 N 7874123, от 24.06.2018 N 4741050.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ Мешанговой Т.В. начислены пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 30,92 рублей.
В соответствии со статьями 32, 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования по состоянию на 16.12.2016 N 27364, на 07.12.2017 N 16439, на 24.06.2018 N 4741050.
В связи с неисполнением Мешанговой Т.В. требований об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 23.07.2019 N 2а-2053/2019 отменен определением мирового судьи от 22.08.2019 в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Административный истец просил суд взыскать с Мешанговой Т.В. в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 4 224,92 рублей, в том числе за 2015 год размере 1 034 рублей, пени в размере 4,83 рублей; за 2016 год в размере 1 580 рублей, пени в размере 2,17 рублей; за 2017 год в размере 1 580 рублей, пени 23,92 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 9.06.2020 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Мешангова Т.В. просит отменить решение суда по данному делу, ссылаясь в обоснование доводов жалобы, что уведомления ее получены не были, налоговый орган не обращался в суд по взысканию с нее недоимки. До 9 января 2018 года она проживала на территории, подведомственной Октябрьской ИФНС, поэтому право на взыскание транспортного налога имеется только у этого налогового органа. Налоговым органом не были приняты меры по взысканию налога в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного требованием об оплате обязательных платежей, потому срок на взыскание обязательных платежей им пропущен.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Дьячкова Н.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, объяснения представителя ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Ильющенко Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если этим законодательством не предусмотрено иное. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Мешангова Т.В. в 2015-2017 годы являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежали транспортные средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят (период владения с 30.06.2015 по настоящее время), (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят (период владения с 26.06.2012 по 05.01.2015).
Транспортный налог составил 4 194 рубля, в том числе за 2015 год в размере 1 034 рубля, за 2016 год в размере 1 580 рублей, за 2017 год в размере 1 580 рублей.
Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 6.08.2016 N 93741204, от 6.07.2017 N 7874113, от 24.06.2018N 4741050.
В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 30,92 рублей, в том числе за 2015 год в размере 4,83 рубля, за 2016 год в размере 2,17 рубля, за 2017 год в размере 23,92 рубля.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования по состоянию на 16.12.2016 N 27364, на 07.12.2017 N 16439, на 24.06.2018 N 4741050.
В связи с неисполнением Мешанговой Т.В. требований об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 23.07.2019 N 2а-2053/2019 отменен определением мирового судьи от 22.08.2019 в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 21.02.2020.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налога, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратилась с соблюдением установленных сроков.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом не были получены налоговые уведомления, не основаны на материалах дела, поскольку налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы направлены посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации налогоплательщика, что подтверждается списками об отправке заказных писем (л.д. 10-11, 14-15), а налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год направлено через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ (л.д. 18-19). На основании пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления такого заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзац 4 пункт 4 статьи 31 НК РФ).
Доводы жалобы о том, что право на взыскание транспортного налога имеется только у налогового органа по предыдущему месту жительства административного истца, при этом налоговый орган не обращался в суд по взысканию с нее недоимки, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае снятия налогоплательщика с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, в суд вправе обратиться налоговый орган по месту жительства физического лица.
Доводы жалобы о том, что налоговым органом не были приняты меры по взысканию налога в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного требованием об оплате обязательных платежей, потому срок на взыскание обязательных платежей им пропущен, также не может быть принят во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок исчисляется со дня, когда сумма требования по уплате налога превысила 3 000 рублей, в данном случае, такой срок начинается со дня выставления последнего требования от 01.02.2019. Учитывая, что в данном требовании предложено оплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 20.03.2019, срок обращения налогового органа в суд не пропущен.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции административным ответчиком, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка норм действующего законодательства в апелляционной жалобе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Е.Г. Бутина
Л.Л. Каракич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
