Определение Нижегородского областного суда от 19 августа 2020 года №33а-7922/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-7922/2020
[адрес] 19 августа 2020 года
Судья ФИО2 областного суда ФИО4,
единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1
на определение Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] о восстановлении ФИО1 срока для обжалования решения Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по административному делу по иску ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес] к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес] обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрещение посещения дискотек, ночных клубов; запрещение выезда за пределы ФИО2 [адрес]; обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] с учетом исправления описки определением от [дата] административный иск ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес] к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворен, постановлено: установить в отношении ФИО1, [дата] года рождения, административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запретить выезд за пределы ФИО2 [адрес]; 4) обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части административного иска отказано.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой от [дата] на указанное решение Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу, поступившей в суд первой инстанции [дата].
Определением судьи Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] осужденному ФИО1 восстановлен срок для обжалования решения Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата].
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и принять к производству его апелляционную жалобу. Заявитель полагает, что им не был пропущен срок для обжалования решения Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата], о чем свидетельствует расписка о получении им копии решения суда [дата].
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме, изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным в силу следующего.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что [дата] по настоящему делу вынесено, оглашено и составлено решение в окончательной форме. Таким образом, срок обжалования решения суда начинает течь с [дата] и заканчивается [дата] - последний день срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия решения суда от [дата] получена ФИО1 [дата] (л.д. 59).
Апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда датирована [дата], направлена [дата] и поступила в суд [дата] (л.д. 60, 61 об., 62).
Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение была направлена в суд в пределах предусмотренного законом срока на обжалование решения суда по указанной категории дел.
Кроме того, апелляционная жалоба не содержала заявления ФИО1 с просьбой о восстановлении ему пропущенного срока обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от [дата].
В связи с изложенным определение Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] о восстановлении ФИО1 срока для обжалования решения Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по административному делу по иску ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес] к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит отмене, а в восстановлении ФИО1 срока для обжалования решения Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу надлежит отказать по мотивам того, что апелляционная жалоба на решение суда от [дата] по данному делу подана административным ответчиком в предусмотренный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] отменить.
Отказать ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования на решение Краснобаковского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по административному делу по иску ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ФИО2 [адрес] к ФИО1 об установлении административного надзора.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
ФИО2 областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка