Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-792/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33а-792/2021
9 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей Кулинченко Ю.В., Бондаревой Н.А.
при секретарях Маслюковой М.Н., Нетёсове И.М.,
помощнике судьи Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе административного ответчика Коробковой Марии Николаевны на решение Томского районного суда Томской области от 4 декабря 2020 года по административному делу N 2а-1329/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Томской области к Коробковой Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
заслушав доклад судьи Кулинченко Ю.В., объяснения представителя административного ответчика Пимоновой Т.В., представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Томской области Парасочки Е.С.,
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 (сокращенное наименование - Межрайонная ИФНС России N 8) по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коробковой М.Н., в котором просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 325 283 рублей, пеню по земельному налогу за 2018 год, начисленную за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, в размере 1458,35 руб.; пеню по земельному налогу за 2015 год, начисленную за период с 17.11.2017 по 28.08.2019, в размере 54 645,98 руб.; пеню по земельному налогу за 2016 год, начисленную за период с 06.02.2018 по 28.08.2019, в размере 33 194,89 руб.; пеню по земельному налогу за 2017 год, начисленную за период с 21.12.2018 по 28.08.2019, в размере 21 067,03 руб.; пеню по транспортному налогу за 2017 год, начисленную за период с 21.12.2018 по 28.08.2019, в размере 79,33 руб.; пеню по транспортному налогу за 2018 год, начисленную за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, в размере 0,46 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, начисленную за период с 21.12.2018 по 28.08.2019, в размере 151,55 руб.; а всего 435 880,59 руб. Кроме того, просили восстановить срок на обращение в суд.
Обжалуемым решением административный иск Межрайонной ИФНС России N 8 по Томской области удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Коробкова М.Н. просит отменить решение суда, принять новое, которым в иске отказать. Указывает, что относительно пени по земельному налогу за 2015 год в размере 54645,98 руб. административным истцом не представлено требование об уплате указанной суммы со ссылкой на то, что данная сумма включена в требование N 35032 от 29.08.2019, между тем из содержания требования невозможно установить, куда включена эта сумма. Кроме того, из содержания определения мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района от 17.01.2020 следует, что с Коробковой М.Н. взыскана пеня по земельному налогу за 2016-2019 годы, таким образом, пеня по земельному налогу за 2015 год указанным судебным приказом не взыскивалась. Период взыскания пени должен быть ограничен датой 27.08.2019, поскольку в этот день произведена оплата задолженности судебным приставам.
Пеню по земельному налогу за 2016-2017 годы в налоговом требовании
N 35032 невозможно идентифицировать. Судебный приказ по данному налоговому требованию судом не исследован; кроме того, в заявлении мировому судье сумма недоимки указана за другие периоды.
В материалах дела отсутствует указание на то, в какое требование включена пеня по транспортному налогу за 2017-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также указание на то, каким судебным приказом взысканы указанные недоимки, что свидетельствует о нарушении порядка досудебного взыскания пени.
Административным истцом пропущен срок обращения в суд, при этом судом не установлены конкретные уважительные причины его пропуска. Считает, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Томской области Парасочка Е.С. указала, что решение суда законно и обоснованно и не подлежит отмене, дополнительно пояснив, что требование
N 35032 содержит одну сумму пени по земельному налогу 108907,89 руб., в которую, в том числе, входит сумма пени по земельному налогу за 2015 год, указанная сумма также включена в судебный приказ;
Инспекцией при написании заявления о вынесении судебного приказа указаны пени по земельному налогу за 2016-2019 год в том смысле, что данные пени начислены в 2016-2019 годах, поскольку все пени по земельному налогу начинают исчисляться в 2016 году;
Судом при вынесении решения указано, что сумма задолженности по налогу за 2015 год уплачена 05.09.2019, однако данная сумма была уплачена 04.09.2019, а поступила в Инспекцию 05.09.2019. Вместе с тем указанная описка не влияет на законность вынесенного решения, поскольку сумма начисленной пени ограничивается 28.08.2020, поскольку 29.08.2019 было выставлено требование
N 35032;
Сумма пени по земельному налогу за 2016-2017 годы включена в требование N 35032 от 29.08.2019, а также в судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района от 30.12.2019, который отменен 17.01.2020, в связи с чем административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности;
Сумма пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы включена в требование N 35032 от 29.08.2019, на основании которого был вынесен судебный приказ N 2а-2586/2019;
Инспекцией даны подробные пояснения относительно уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем судом первой инстанции правомерно восстановлен срок.
До вынесения апелляционного определения по делу представителем административного ответчика Пимоновой Т.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 того же Кодекса о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ представителя административного ответчика Коробковой М.Н. Пимоновой Т.В. от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку носит добровольный и осознанный характер, представитель управомочен
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю административного ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного ответчика Коробковой Марии Николаевны Пимоновой Татьяны Викторовны от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 4 декабря 2020 года;
апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика Коробковой Марии Николаевны на решение Томского районного суда Томской области от 4 декабря 2020 года по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Томской области к Коробковой Марии Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Томский районный суд Томской области по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
