Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33а-7917/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33а-7917/2020
г. Нижний Новгород 19 августа 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Абашина Алексея Борисовича на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Абашина Алексея Борисовича к судье Выксунского городского суда Нижегородской области о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2020 года в Выксунский городской суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Абашина А.Б. о признании незаконными действия судьи Выксунского городского суда Нижегородской области по основаниям необоснованного указания в решении по гражданскому делу N 2-2/2020 от 16 марта 2020 года сведений о том, что он обвиняется по [номер] УК РФ.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года на основании п.1 ч.1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Абашину А.Б. отказано в принятии административного искового заявления к судье Выксунского городского суда Власовой И.Н. о признании незаконными действия.
Абашин А.Б. подал частную жалобу на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года, в которой просит определение отменить, полагает, что вынесенный судебный акт нарушает его Конституционные права и законные интересы.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудио протоколирования и протокола, без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для вызова лиц, участвующих в деле, не находит.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из существа представленного административного иска следует, что административный истец обжалует действия судьи Выксунского городского суда Нижегородской области, которые, по мнению административного истца, нарушают его права, свободы, законные интересы.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.
Частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена и виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.
Отказывая в принятии административного искового заявления Абашина А.Б., судья районного суда обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок..
Судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке КАС РФ, в связи с чем, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Абашина А.Б. к производству суда является правильным, выводы судьи основаны на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы судьи районного суда и основанием для отмены определения не являются.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Абашина Алексея Борисовича к судье Выксунского городского суда о признании незаконными действия оставить без изменения, частную жалобу Абашина Алексея Борисовича, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья областного суда Е.В. Есырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
