Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33а-791/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33а-791/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре: ФИО8 К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к Дубовик Александру Васильевичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, транспортному налогу, поступившее по апелляционной жалобе Дубовик А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2020 года, которым постановлено об удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ермакова М.И., представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску по доверенности Маслову А.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дубовик А.В. о взыскании с физических лиц задолженности и пени по налогу на имущество, транспортному налогу, ссылаясь на то, что Дубовик А.В. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Дубовик А.В. в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, инспекция просит взыскать задолженность, в том числе: пени в размере N руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере N руб., и пени по транспортному налогу в размере N руб., всего на общую сумму N руб.
Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность Дубовик А.В. не погашена.
Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Дубовик А.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В суд апелляционной инстанции не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Дубовик А.В., представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налоговым органом Дубовик А.В. был исчислен налог и направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога, его расчет, срок уплаты.
Инспекцией Дубовик А.В. было направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в установленный срок исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> судебный приказ N о взыскании с Дубовик А.В. задолженности по налогам и пеней, которым определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями Дубовик А.В.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению, указав, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено, расчет задолженности судом проверен, признан правильным, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущены.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статья 2 Закона Курской области N 44-ЗКО от 21.10.2002 года "О транспортном налоге" предусматривает обязанность владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории данного субъекта РФ, уплачивать транспортный налог в установленные сроки в соответствии с принятыми в Курской области ставками.
Установлено, что транспортное средство <данные изъяты> гос. номер N, VIN N снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой МРЭО N ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются в суде апелляционной инстанции административным истцом - суду представлена информация о сторнировании начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году налогоплательщик Дубовик А.В. не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер N, за которое налоговым органом был исчислен налог, соответственно решение суда о взыскании транспортного налога и пени за его неуплату подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Как пояснила суду апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности Маслова А.В., задолженность по транспортному налогу в размере N рублей на которую был начислены пени N рубля и N рубля, взысканные по решению суда, а также налог на имущество на который начислены пени в размере N рублей списаны налоговым органом, как не подлежащие взысканию. Данные пояснения подтверждаются списком КРСБ налогоплательщика Дубовик А.В., представленным суду апелляционной инстанции. В связи с чем, решение суда в части взыскания пени, также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к Дубовик Александру Васильевичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, транспортному налогу отказать, чем удовлетворить апелляционную жалобу Дубовик А.В.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
