Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 31 марта 2021 года №33а-790/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33а-790/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Яковлевой М.В.,
при секретаре Абросимовой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области к Шляпникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени
по апелляционной жалобе представителя Шляпникова Александра Ивановича по доверенности Ростовцева Александра Васильевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шляпникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности за 2018 г. по транспортному налогу в размере 28 631,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 104,50 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 737,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 79, 34 руб.
В обоснование административного иска указано, что Шляпников А.И. имеет в собственности транспортные средства и иное строение, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
На данные объекты налогообложения Шляпникову А.И. начислены транспортный налог за 2018 г. в размере 28 631 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 г. и налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 21 737 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 г.
За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 104 руб. 50 коп.
За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 79, 34 руб.
В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в его адрес было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения.
Поскольку данные требования налогового органа в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не погашены, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области 04.03.2020 г. судебный приказ от 25.02.2020 г. в отношении Шляпникова А.И. отменен в связи с заявлением должника.
В процессе рассмотрения дела налоговый орган уточнил требования и просил взыскать с Шляпникова А.И. задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 28 631,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 104 рубля 50 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 9 157,00 руб. (исходя из кадастровой стоимости здания 1 831 423 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 33 руб. 42 коп.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года административное исковое заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме.
Кроме того, в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Уварово Тамбовской области с административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1 337 руб. 77 коп.
В апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности Ростовцев А.В. просит отменить названное решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований налогового органа в части взыскания налоговой задолженности по транспортному налогу за 2018 год отказать, а требования в части взыскания налоговой задолженности по налогу на имущество за 2018 год - оставить без рассмотрения.
Автор жалобы не соглашается с выводами суда о том, что представленные платежные документы на общую сумму 28 501,00 руб. не подтверждают оплату задолженности по транспортному налогу за 2018 г., в связи с чем обосновано была зачтена налоговым органом за налоговый период 2017 г.
Опровергая указанные выводы, Ростовцев А.В. указывает, что в отношении налоговой задолженности за 2017 г., налоговым органом были применены меры принудительного взыскания, получен исполнительный лист на сумму 28 501,00 руб., на основании которого производится удержание из пенсии Шляпникова А.И.
Аппелянт так же считает незаконным решение суда в части взыскания задолженности по имущественному налогу за 2018 год, поскольку налоговым органом ФИО1 налоговое уведомление с перерасчетом налога на имущество за 2018 г. в отношении объектов: иные строения, помещения и сооружения *** *** *** не направлялось, о том, что налоговая обязанность по уплате налога на имущество за 2018 г. составляет 9 157,00 рублей ему стало известно только из решения Уваровского районного суда Тамбовской области 03.12.2020 г., которым также были взысканы и пени за несвоевременной исполнение данной обязанности. Между тем действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления требования об уплате недоимки, который налоговым органом не соблюден.
Представитель административного истца МИФНС N 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Шляпников А.И., его представитель Ростовцев А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 357 НК РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шляпников А.И. имеет в собственности транспортные средства:
- с *** автомобиль марки ***
- с *** по *** автомобиль марки ***
- с *** - автомобиль марки ***
Административный ответчик Шляпников А.И. является также плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником здания кадастровый ***, расположенного по адресу: ***, ***
В отношении указанных объектов налогообложения административному ответчику начислен за 2018 г. транспортный налог в размере 28 631 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 21 737 руб. и направлено налоговое уведомление N 12791755 от 04.07.2019 г. об уплате налога не позднее 02 декабря 2019 г., которое оставлено без исполнения.
В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога Шляпникову А.И. были начислены пени за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 104 руб. 50 коп., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - пени за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 79,34 руб.
Налогоплательщику на сумму задолженности по указанным видам налогов и пени были выставлено требование N 44737 от 20.12.2019 г. со сроком исполнения 28.01.2020 г.
Поскольку данные требования налогового органа в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не погашены, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области 04.03.2020 г. судебный приказ от 25.02.2020 г. в отношении Шляпникова А.И. отменен в связи с заявлением должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае до 04.09.2020 г.
Данный административный иск поступил в Уваровский районный суд 26.05.2020 г.
В процессе рассмотрения дела налоговый орган уточнил требования в части размера задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9 157 руб., исходя из кадастровой стоимости здания 1 831 423 руб., определенной по состоянию на 01 января 2016 года в размере 1 831 423 рубля, установленной решением Тамбовского областного суда от 16 апреля 2020 г.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера взыскиваемой суммы, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности за 2018 г. по транспортному налогу в размере 28 631,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 104,50 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 737,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 79, 34 руб.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что Шляпниковым А.И. транспортный налог за 2018 г. уплачен, являлся предметом оценки суда первой инстанции, и обоснованно отвергнут по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.
Кроме того, административному ответчику, как собственнику объекта недвижимости, начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 21 737 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 г. и направлено налоговое уведомление N 12791755 от 04.07.2019 г., которое оставлено Шляпниковым А.И. без исполнения.
Действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность направления налогоплательщикам повторных налоговых уведомлений и требований за одни и те же налоговые периоды.
В рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом кадастровой стоимости здания 1 831 423 руб., определенной решением Тамбовского областного суда от 16 апреля 2020 г., налоговый орган уточнил требования в части размера задолженности по данному налогу и просил взыскать 9 157 руб.
Таким образом, довод о несоблюдении налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем направления повторного требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., несостоятелен.
Судом первой инстанции правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уваровского районного суда города Тамбова от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шляпникова Александра Ивановича по доверенности Ростовцева Александра Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий -
Судьи -
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2021 г.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка