Определение Курского областного суда от 09 марта 2021 года №33а-790/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33а-790/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Мендыбаева Ардак Сейлхановича к судебному приставу исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. об оспаривании постановления, поступивший по частной жалобе представителя Мендыбаева А.С. - Сорочинского О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Мендыбаев А.С. в лице представителя по доверенности Сорочинского О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С., в котором просил признать действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление и обязать вынести постановление о взыскании с должника денежных средств 33994,84 руб. 84 коп., недоплаченных за перевозку личных вещей от места службы к избранному месту жительства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 г. административное исковое заявление было возвращено.
Апелляционным определением судьи Курского областного суда от 02.12.2020 г. определение судьи от 29.09.2020 г. отменено, материалы дела направлены в суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству.
Определением от 16.12.2020 г. административный иск был оставлен без движения в срок до 12.01.2021 г., по тем основаниям, что представителем административного истца не приложена копия диплома о наличии высшего юридического образования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14.01.2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель Мендыбаева А.С. - Сорочинский О.Н. просит определение от 14.01.2021 года отменить как незаконное.
Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.
Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции правильно руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и обоснованно исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они основаны на правильном применении закона и соответствует фактическим обстоятельствам.
Так, в силу частей 1 и 3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленного материала, административное исковое заявление от имени Мендыбаева А.С. подано и подписано представителем по доверенности, которым документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования, представлено не было, что явилось основанием оставления административного искового заявления без движения; в установленный в определении от 16.12.2020 года для этого срок (до 12.01.2021 года) отмеченные судьей недостатки административного искового заявления, предъявляемые к содержанию приложенных к нему документов, устранены заявителем не были.
Изложенное подтверждает правомерность выводов судьи суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения административного искового заявления.
Доводы частной жалобы правильности выводов судьи суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены определения не являются; заявитель неверно понимает характер и существо спорных правоотношений, ошибочно полагает, что спор не относится к категории административных, разрешаемых в порядке, установленном КАС РФ.
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Заявитель жалобы не лишен возможности устранить допущенные недостатки административного иска и обратиться в суд с соблюдением требований процессуального закона, его право на доступ к правосудию не нарушено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мендыбаева А.С. - Сорочинского О.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка