Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33а-790/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33а-790/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Карнауховой И.А.,
при секретаре Зелениной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Сычеву Евгению Ивановичу о взыскании земельного налога и пени,
по апелляционной жалобе Сычева Евгения Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к Сычеву Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 152789 руб. 13 коп. за 2016 год, указав следующее. Сычев Е.И. согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 29.07.2008), земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 29.04.2016); земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 12.07.2011); земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***дата возникновения права собственности 16.11.2010).
В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Сычева Е.И. направлено налоговое уведомление N*** от 02.07.2017 на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 303 833,00 руб.
В связи с тем, что Сычев Е.И. уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование N*** от 11.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Данное требование Сычевым Е.И. исполнено частично.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу по требованию N*** от 11.12.2017 недоимка в сумме 152 789,13 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2019 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову удовлетворено.
С Сычева Е.И. в местный бюджет взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 152 789,13 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 255, 52 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Сычевым Е.И. принесена апелляционная жалоба о его отмене и принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Указывает, что ИФНС России по г. Тамбову исчислила земельный налог за 2016 год исходя из кадастровой стоимости земельных участков, указанной в Постановлении администрации Тамбовской области N1498 от 28.11.2014, а не на основании сведений кадастра недвижимости. Кадастровая стоимость принадлежащих Сычеву Е.И. земельных участков, утвержденная постановлением администрации Тамбовской области N1498 от 28.11.2014, была внесена в государственный кадастр недвижимости 13.12.2014 г., а спустя 3 дня - 16.12.2014 стала архивной в результате внесения в государственный кадастр недвижимости иной кадастровой стоимости. Учитывая это обстоятельство, утвержденная постановлением администрации Тамбовской области N1498 от 28.11.2014 кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 не являлась актуальной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, не представлялась уполномоченным на это органом кадастрового учета в налоговый орган в установленном ст. 391 НК РФ порядке для исчисления налога и не представлялась административному ответчику в установленном ст. 396 НК РФ порядке для реализации права на пересмотр.
Таким образом, считает, что налоговый орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, исчислил земельный налог в ином порядке, чем предусмотрено НК РФ, что является незаконным и существенно нарушает права административного ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу, ИФНС России по г. Тамбову считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, выслушав представителя Сычева Е.И. - Васильеву Е.Ю., поддержавшую жалобу, представителя налогового органа Дрокову А.В., считавшую решение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).
Как видно из материалов дела Сычев Е.И. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку в его собственности имеются земельные участки.
Налоговый орган в соответствии с частью 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации начислил Сычеву Е.И. сумму земельного налога за 2016 год в сумме 303 833,00 руб. исходя из предоставленных регистрирующим органом сведений.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в адрес Сычева Е.И. направлено налоговое уведомление N *** от 02.07.2017 на уплату, в том числе, земельного налога за 2016 год в сумме 303 833,00 руб., в котором инспекция сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок до 01.12.2017.
Поскольку Сычев Е.И. уклонился от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование N *** от 11.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 29 января 2018 года.
Данные требования Сычевым Е.И. исполнены частично, за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам по требованию N *** от 11.12.2017 по земельному налогу - недоимка 152 789,13 руб.
Сведения о факте указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и административным ответчиком не оспаривается.
Срок обращения в суд с административным исковым заявлением ИФНС по г.Тамбову не нарушен.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2018 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Сычева Е.И. о признании незаконными налоговое уведомление N 1747975 от 02.07.2017, требование N *** от 11.12.2017возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за 2016 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** исходя из кадастровой стоимости, содержащейся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2016.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением дана правовая оценка обстоятельствам начисления земельного налога за 2016 год Сычеву Е.И. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***. Обоснованность расчета и размер земельного налога признаны верными, оснований для осуществления перерасчета суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает законными требования налогового органа о взыскании с Сычева Е.И. задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 152 789,13 руб.
Поэтому суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований налогового органа.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева Евгения Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
