Определение Приморского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33а-7897/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-7897/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Импэль" Ермолаевой Т.И. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления ООО "Импэль" об оспаривании решений Государственной инспекции труда в Приморском крае,
установила:
ООО "Импэль" обратилось в суд с административным исковым к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконными заключения и предписания главного инспектора государственной инспекции труда.
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 августа 2020 года административное исковое заявления возвращено.
На указанное определение представителем ООО "Импэль" Ермолаевой Т.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленного материала усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 августа 2020 года административное исковое заявление Общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в доверенности, представленной представителем ООО "Импэль" не оговорено право представителя на осуществление процессуальный действий, установленных пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
С выводами судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям согласиться нельзя исходя из следующего.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Из представленных материалов следует, что ООО "Импэль" обратилось в суд с административным исковым об оспаривании решений должностного лица государственной власти - главного инспектора Государственной инспекции труда в Приморском крае. Административное исковое подписано представителем ООО "Импэль" по доверенности Ермолаевой Т.И.
Из копии доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ приложенной к административному иску, усматривается, что представитель Ермолаева Т.И. уполномочена представлять интересы ООО "Импэль" в судах общей юрисдикции, в том числе по административным делам со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание и подучу искового заявления, заявлений об оспаривании актов органов власти, в том числе об обеспечении иска и их отмене, кассационных, апелляционных и надзорных жалоб, заявлений, ходатайств, отзывов на иски и жалобы, а также иных документов.
При таких обстоятельствах Ермолаева Т.И. может быть допущена к участию в административном деле об оспаривании решений органа государственной власти - предписания и заключения Государственной инспекции труда в Приморском крае.
Формальное отсутствие в доверенности указания на полномочие подписания административного искового заявления не может служить основанием для ограничения права на обращение в суд.
При таких данных, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления.
С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 августа 2020 года отменить.
Административное исковое заявление ООО "Импэль" о признании незаконными заключения и предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка