Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 33а-789/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 33а-789/2019
"24" мая 2019 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре: Жантуеве К.Р.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к Сокурову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Сокурова В.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 31 августа 2018 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N по <адрес> (далее ИФНС N по <адрес>, налоговый орган) 3 августа 2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сокурову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что Сокуров В.А. в течение налоговых периодов 2014 -2016 годов являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> и соответственно плательщиком транспортного налога.
За 2014 и 2016 административному ответчику начислен транспортный налог в указанном выше размере, направлены налоговое уведомление N от 6 сентября 2017 года и требование об уплате налога N от 11 декабря 2017 года.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа от 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 16 июля 2018 года судебный приказ отменен на основании возражения должника.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Сокурова В.А. образовавшуюся за ним недоимку.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 31 августа 2018 года исковые требования ИФНС N по <адрес> удовлетворены.
Не согласившись с решением, административный ответчик в своей апелляционной жалобе, ставит вопрос о его отмене и принятии нового - об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.
В жалобе указывается, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ для обращения с таким иском в суд, а поскольку данный срок является пресекательным, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
В возражении на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из материалов административного дела следует, что Сокурову В.А. за налоговый период 2014 и 2016 годы начислен транспортный налог и пени в размере 59381,61 руб., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление N от 6 сентября 2017 года со сроком уплаты начисленных налогов до 1 декабря 2017 года
Начисленный транспортный налог к указанному сроку уплачен не был, налогоплательщику выставлено требование N от 11 декабря 2017 года с обязанностью его исполнения до 23 января 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N Нальчикского судебного района от 30 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности. На основании возражения Сокурова В.А., данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 16 июля 2018 года.
23 августа 2018 года ИФНС N по <адрес> КБР обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, т.е. в течение шести месяцев, установленных частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Расчет задолженности по начисленным налогам и пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки образовавшейся за административным ответчиком сомнению не подвергается.
Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в общей сложности <данные изъяты>.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением опровергаются материалами дела и обусловлены ошибочным толкованием норм права, регулирующих возникшие правоотношения.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных административным истцом доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 31 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сокурова В.А. без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
