Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7882/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-7882/2021
Судья: Тупица А.А. N 33А-7882
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-364/2021)
(42RS0040-01-2020-002956-56)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"01" сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску ИФНС России по г. Кемерово к Дорохину Виталию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Дорохина В.В. на решение Кемеровского районного суда от 03 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к Дорохину В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Требования мотивирует тем, что Дорохин В.В. в 2018 году являлся собственником земельных участков: с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Рудничное г. Кемерово; с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>; с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Рудничное г. Кемерово; с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>. Задолженность по уплате земельного налога за 2018 год составила 10 728 руб. Дорохин В.В. земельный налог за 2018 год своевременно не уплатил. Ему исчислена пеня по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 146 руб. 44 коп.
Кроме того, Дорохин В.В. в 2018 году являлся собственником: квартиры с кадастровым номером N, расположенной по <адрес>; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>; гаража с кадастровым номером N, расположенного по <адрес> <адрес>; гаража с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>; квартиры с кадастровым номером N, расположенной по <адрес>; квартиры с кадастровым номером N, расположенной по <адрес>; квартиры с кадастровым номером N, расположенной по <адрес>; жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>; жилого дома с кадастровым номером N расположенного по <адрес>.
Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год составила 4 853 руб. Ему исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 66 руб. 24 коп.
Просит указанные суммы взыскать с административного ответчика.
Решением Кемеровского районного суда от 03 июня 2021 года с Дорохина В.В. в пользу ИФНС России по г. Кемерово взыскана задолженность: по земельному налогу за 2018 год в размере 10 728 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 146 руб. 44 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 853 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 66 руб. 24 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 673 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе Дорохин В.В. просит решение суда отменить, т.к. 02.06.2021 был извещен телефонограммой о том, что 03.06.2021 состоится судебное заседание и не успел по времени вернуться в город, так как в этот момент находился на межгороде, поэтому не имел возможности попасть в судебное заседание о чем сообщил суду во время извещения его о времени судебного разбирательства по телефону и просил отложить на более поздний срок и заранее, а не за сутки, чтобы у него была возможность подготовиться и спланировать свое время под время назначенное судом. Его права нарушили, поскольку лишили право на отстаивание своей правовой позиции в суде.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Опарину А.А., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч. 3 ст.96 КАС РФ).
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Дорохин В.В. о дне рассмотрения дела, назначенного на 08 час.30 мин. 03.06.2021, извещен телефонограммой в 10 час. 10 мин. 02.06.2021 (л.д.50).
В апелляционной жалобе Дорохин В.В., подтверждая этот факт, указывает, что в этот момент находился на межгороде, поэтому не имел возможности попасть в судебное заседание о чем сообщил суду во время извещения его о времени судебного разбирательства по телефону и просил отложить на более поздний срок и заранее, а не за сутки, чтобы у него была возможность подготовиться и спланировать свое время под время назначенное судом.
Данных, подтверждающих, что Дорохин В.В. о причине неявки в суд сообщил, не имеется.
Однако, извещение Дорохина В.В. 02.06.2021 о дне рассмотрения дела 03.06.2021 свидетельствует о том, что ему не был предоставлен достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ нарушение судом обязанности по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения, принятого в отсутствие таких лиц.
Исходя из содержания названной нормы в системном единстве с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющими задачи административного судопроизводства, она устанавливает гарантию прав гражданина на личное участие в судебном заседании при рассмотрении его дела судом и полноценную защиту своих нарушенных прав или оспоренных законных интересов, направлен на исправление возможных судебных ошибок.
Судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Дорохина В.В.
Кроме того, производство по делу судом было приостановлено и возобновлено 03.06.2021.
Телефонограмма Дорохину В.В. была направлена 02.06.2021, т.е. в период приостановления производства по делу. 03.06.2021 производство по делу было возобновлено и в этот же день дело было рассмотрено.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд 1 инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кемеровского районного суда от 03 июня 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
