Определение Камчатского краевого суда от 17 мая 2021 года №33а-788/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33а-788/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33а-788/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 17 мая 2021 года материал по частной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 1 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Петрусю Ю.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3571 рубля 88 копеек.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда от 1 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Управление просит определение судьи от 1 марта 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Руководствуясь этой правовой нормой, судья возвратил поданное Управлением административное исковое заявление.
Свое решение судья обосновал тем, что к иску приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 19 февраля 2020 года о взыскании с Петруся Ю.П. в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Камчатскому краю недоимки по транспортному налогу в размере 4221 рубля 88 копеек. При этом, прилагаемые к иску документы не содержат сведений о том, что Управление обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по предъявленным в настоящем иске требованиям о взыскании недоимки в размере 3571 рубля 88 копеек.
С таким определением согласиться нельзя.
Как усматривается из представленных материалов, к административному иску приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 32 Камчатского края от 29 сентября 2020 года об отмене судебного приказа от 19 февраля 2020 года о взыскании с Петруся Ю.П. недоимки по транспортному налогу в размере 4221 рубля 88 копеек.
Из содержания административного искового заявления следует, что административным ответчиком задолженность в спорный период частично погашена, на дату подачи иска размер недоимки составляет 3571 рубль 88 копеек
При возникновении сомнений относительно вопроса соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судье следовало руководствоваться статьями 126, 130 КАС РФ, предусматривающими возможность оставления административного иска без движения, в то время как оснований для возвращения административного искового заявления не имелось.
Поскольку определение судьи о возвращении административного иска постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 1 марта 2021 года отменить.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о взыскании с Петруся Ю.П. недоимки по транспортному налогу направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать