Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 33а-787/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2018 года Дело N 33а-787/2018
"22" июня 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, по докладу судьи Думаева А.Б., административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по г. Нальчику к Канлоевой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Канлоевой Л.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 20 марта 2018 года,
установила:
ИФНС России N 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Канлоевой Л.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 729,53 руб.
В обоснование требования указано, что Канлоева Л.А. является собственником объекта налогообложения и соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц. За налоговый период с 2012 по 2014 г.г. начислены налог и пени в размере 729,53 руб. Налоговые уведомления NN, N и требования об уплате налога и пени NN, N своевременно направлены должнику, однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа от 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Нальчикского судебного района КБР, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. На основании поступивших от Канлоевой Л.А. возражений названный приказ отменен определением того же суда от 24 октября 2017 года.
Указанные выше обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с названным иском.
Решением Нальчикского городского суда от 20 марта 2018 года исковые требования налогового органа удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Канлоева Л.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что административным истцом не были направлены в адрес ответчика копии административного искового заявления и приложенных к нему документов способом в соответствии с предписаниями ч.7 ст.125 КАС Российской Федерации, а судом данный факт оставлен без внимания. Утверждает, что копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ей не была направлена, в связи чем Канлоева Л.А. была лишена возможности своевременно представить свои возражения суду.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Канлоева Л.А. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, она несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с гл. 32 НК РФ.
В соответствии с налоговыми уведомлениями N 364773, N, N за Канлоевой Л.А. образовалась задолженность по налогу на имущество на физических лиц за 2012-2014 год и пени на сумму 729,53 руб.
Согласно представленному чеку - ордеру Канлоева Л.А. оплатила налог на имущество физических лиц 26 сентября 2017 года в сумме 453,00 руб. и 487,73 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Представленный Канлоевой Л.А. платежный документ соответствует бланкам платежных документов. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленная квитанции позволяет идентифицировать период, за который произведена оплата.
Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные доказательства, в том числе, платежные документы, приходит к выводу, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Канлоевой Л.А. фактически исполнена в полном объеме.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, решение Нальчикского городского суда КБР суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 20 марта 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с Канлоевой Л.А. недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 217,21 руб. и пени в сумме 5.46 руб., за 2013 год в сумме 217, 73 руб., пени в сумме 52,56 руб., за 2014 год в сумме 217,73 руб. и пени в сумме 18,84 руб., а всего 729, 53 руб., отказать.
Председательствующий: М.А. Канунников
Судьи: А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
