Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7870/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-7870/2020
30 сентября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО7, ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица, по апелляционной жалобе административных ответчиков на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ N "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения, в остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия,
установила:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с названным административным иском, в котором указало, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, в установленные законом сроки исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены. Ссылаясь на нарушение сроков направления и прав взыскателя просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ N "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить в свой адрес копию постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое административными ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 360, 218, ч. 9 ст. 226 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.
Целью обращения в суд истца за защитой нарушенного права является восстановление нарушенного права и понуждение ответчика к совершению действия, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в размере 71 381,66 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля".
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда, настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Указанный исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю - ООО "Агентство Финансового Контроля".
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком N внутренних почтовых отправлений.
Удовлетворяя частично заявленные истцом требования и признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО5, суд исходил из того, что ответчиком нарушен срок, предусмотренный п.1 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Между тем, судом не учтено, что сам по себе пропуск судебным приставом срока направления копии документа не нарушает прав истца и не является основанием для удовлетворения иска.
По правилам п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ при удовлетворении иска суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Судебного восстановления права истца не требуется, поскольку документы в адрес взыскателя направлены.
В соответствии с ч.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок направления судебным приставом в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства не влияет на реализацию взыскателем прав по исполнительному производству, в частности, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. При таких обстоятельствах судебный пристав не нарушил права взыскателя, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Судебная коллегия, отменяя решение в части удовлетворения искового заявления о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, считает необходимым принять новое решение и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения административного искового заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст.47 ФЗ N "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю после его вынесения.
В отмененной части принять новое решение, ООО "Агентство Финансового Контроля" отказать в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО5
В остальной части решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
