Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 19 августа 2020 года №33а-7867/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-7867/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ефимовой Е.О.,
судей: Беловой А.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой Е.О. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Содействие" на решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Содействие" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Титовой Д.В., Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, начальнику отдела старшему судебному приставу Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Руководителю Управления ФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛА:
Взыскатель по исполнительному производству [номер]-ИП ООО "Коллекторское агентство "Содействие" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило:
1) признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Титовой Д.В., выразившееся в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства [номер]-ИП от 18 апреля 2019 года, а также в неисполнении решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер] на [дата];
2) признать незаконным длящееся бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер];
3) признать незаконным длящееся бездействие Руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области, выразившееся в ненадлежащей организации и осуществлении принудительного исполнения, ненадлежащем контроле за исполнением решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер]
4) обязать Руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области, начальника отдела старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КА "Содействие" посредством исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер]
В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля 2019 года в отношении должника Молочкова А.В. возбуждено исполнительное производство [номер] на предмет взыскания задолженности в размере 260 496 руб. 79 коп. в пользу взыскателя ООО "КА "Содействие".
Однако, судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, не выполнены предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа и обращения на него взыскания.
ООО "КА "Содействие" неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о необходимости ограничения выезда за пределы Российской Федерации должника, о проверке правильности удержаний, о розыске должника и его имущества, в удовлетворении которых было отказано. Указанные обстоятельства свидетельствуют по мнению административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, на исполнении у которого находится исполнительное производство, а также иных должностных лиц службы судебных приставов, нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, что послужило основанием обращения в суд.
Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года постановлено в удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Содействие" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Титовой Д.В. о признании длящегося бездействия, выразившегося в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства [номер] от 18 апреля 2019 года, а также в неисполнении решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер] на 14 августа 2019 года; к начальнику отдела старшему судебному приставу Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным длящегося бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за исполнением решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода 2-[номер]; к Руководителю Управления ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным длящегося бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации и осуществлении принудительного исполнения, ненадлежащем контроле за исполнением решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер]; об обязании Руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Коллекторское агентство "Содействие" посредством исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер] отказать.
В апелляционной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Содействие" ставит вопрос об отмене решения Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года как постановленного с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств по делу, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Руководствуясь ст. ст. 150, 307 КАС РФ, коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности в соответствии со ст. 308 КАС РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п.1)
Как следует из материалов дела, ООО "Коллекторское агентство "Содействие" заявлены требования о признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Титовой Д.В., начальника отдела старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области, допущенных по исполнению решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода N 2-4851/2013; об обязании Руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области, начальника отдела старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области(в производстве которого находится указанное исполнительное производство) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КА "Содействие", посредством исполнения решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода [номер].
Между тем, исходя из резолютивной части решения, судом не рассмотрено требование об обязании начальника отдела старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КА "Содействие", в связи с чем судом не в полном объеме разрешены исковые требования ООО "КА "Содействие", принятые к производству.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "КА "Содействие" не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ - принятия дополнительного решения.
После принятия дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 183, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе ООО КА "Содействие" на решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее дело в Московский районный суд города Нижнего Новгорода для совершения необходимых процессуальных действий.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка