Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-7863/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-7863/2019
г. Нижний Новгород 03 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А., Бушминой А.Е.
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
по докладу судьи Самарцевой В.В. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Паршиной Елены Сергеевны.
на решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 28 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N5 по Нижегородской области к Паршиной Елене Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N5 по Нижегородской области обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгород с административными исковыми требованиями к Паршиной Елене Сергеевне о зыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, указанного в сведениях об имуществе налогоплательщика.
Налоги ответчиком своевременно не уплачены, требования об уплате земельного налога не исполнены.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность:
- земельному налогу в размере 160823,84 руб., пеню по земельному налогу в размере 608,83, а всего 161432,67 руб.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 марта 2019 года исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N5 по Нижегородской области к Паршиной Елене Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.
С Паршиной Елены Сергеевны взыскано в пользу Межрайонной федеральной налоговой службы России N 5 по Нижегородской области задолженность по земельному налогу в размере 160823,84 руб., пеню по земельному налогу в размере 608,83, а всего 161432,67 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4428,65 руб.
В апелляционной жалобе Паршина Е.С. просит решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 28 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
МИФНС России N5 по Нижегородской области представила судебной коллегии письменный отзыв на апелляционную жалобу Паршиной Е.С., который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С доводами апелляционной жалобы Паршиной Е.С. судебная коллегия не может согласиться по следующим мотивам и основаниям.
В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Паршина Елена Сергеевна - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ.
Паршиной Е.С. принадлежат на праве собственности следующие земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый N, площадь 602,59, дата регистрации права 01.09.2008;
- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый N, площадь 64731, дата регистрации права 12.03.2014;
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 131019, дата регистрации права 12.03.2014.
Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями о недвижимости, представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами.
Судом первой инстанции установлено, что за Паршиной Е.С. числится задолженность по оплате земельного налога в размере 160823,84 руб., пени по земельному налогу в размере 608,83, а всего 161432,67 руб. согласно следующих расчетов.
На основании решения Лойминского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области N 33 от 21.09.2010 "Об установлении земельного налога", в дальнейшем решение совета депутатов городского округа Сокольский Нижегородской области N 29 от 28.11.2014 "Об установлении земельного налога на территории городского округа Сокольский Нижегородской области" установлены налоговые ставки от кадастровой стоимости в следующих размерах: 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
Таким образом, за земельные участки, принадлежащие Паршиной Е.С., являющиеся объектами налогообложения, в соответствии с законодательством установлены ставки в 0,3% в отношении:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 602,59, дата регистрации права 01.09.2008;
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 64731, дата регистрации права 12.03.2014;
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 131019, дата регистрации права 12.03.2014.
В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами земельный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику к уплате путем направления налогового уведомления N от 21.09.2017, содержащего расчет налога за земельные участки за налоговый период 2016 г. в сумме 65833,00 рублей, а также перерасчет земельного налога за 2014 г., 2015 г. в сумме 116584,00 рубля всего к оплате по земельному налогу Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской <адрес> (5248) начислено 182417,00 рублей.
Поскольку Паршиной Е.С. земельный налог за 2014-2015 год был уплачен частично, то с учетом переплаты - т.е. оплаты поступившей по ранее направленным налоговым уведомлениям в сумме 21593,16 рублей - сумма к оплате по земельному налогу составила 160823,84 рубля.
Сумма земельного налога в размере 182417,00 рублей, предъявленная в требованиях налогового органа ко взысканию состоит из сумм:
30,00 руб. за 2014 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый N, площадь 602,59, дата регистрации права 01.09.2008 (налоговая база (кадастровая стоимость) 9889,00руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1 т.о. (9889,00*0,3%/1=30,00);
- 30,00 руб. за 2015 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 602,59, дата регистрации права 01.09.2008 (налоговая база (кадастровая стоимость) 9889,00руб. *налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1 т.о. (9889,00*0,3% /1=30,00);
- 184,00 руб. за 2016 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый N, площадь 602,59, дата регистрации права 01.09.2008 (налоговая база (кадастровая стоимость) 61361руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, т.о. (61361,00*0,3%/1=184,00);
- 17515,00 руб. за 10 месяцев 2014 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый N, площадь 64731, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 7005836,00 руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, разделить на 12 месяцев и умножить на 10 месяцев (на количество месяцев владения в году), т.о. (7005836,00*0,3%/1/12*10=17515,00);
- 21018,00 руб. за 2015 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 64731, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 7005836,00 руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, т.о. (7005836,00*0,3%/1=21018,00);
- 21709,00 руб. за 2016 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 64731, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 7236278,00 руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, т.о. (7236278,00*0,3%/1 =21709,00);
- 35450,00 руб. за 10 месяцев 2014 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 131019, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 14180186,00 руб. *налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, разделить на 12 месяцев и умножить на 10 месяцев (на количество месяцев владения в году), т.о. (14180186,00*0,3%/l/12*10=35450,00);
- 42541,00 руб. 2015 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 131019, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 14180186,00руб. *налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, т.о. (14180186,00*0,3%/1=35450,00);
- 43940,00 руб. 2016 г. со сроком уплаты 01.12.2017 по налоговому уведомлению N - налог на земельные объекты:
- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый N, площадь 131019, дата регистрации права 12.03.2014 (налоговая база (кадастровая стоимость) 14646614,00руб.*налоговую ставку 0,3% разделить на долю в праве 1, т.о. (14180186,00*0,3%/1=43940,00).
В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом, ответчику направлено требование N от 21.12.2017 на сумму недоимки в размере 160823,84 и пеней в размере 832,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который суд находит арифметически правильным. Предельной датой исполнения указанного требования являлось 30.01.2018.
На основании предоставленных годовых данных об изменении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ФИО1, налоговым органом в автоматическом режиме ФИО1 произведен перерасчет налогов за 2014-2015 гг. путем направления налогового уведомления
N от 21.09.2017, содержавшего расчет налога за земельные участки за налоговый период 2016 г. в сумме 65833,00 рублей, а также перерасчет земельного налога за 2014, 2015г.г. в сумме 116584,00 рублей, всего к оплате по земельному налогу Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области (5248) начислено 182417,00 рублей, с учетом оплаты поступившей по ранее направленным налоговым уведомлениям в сумме 21593,16 рублей (оплата в сумме 30,00 руб. поступила 31.08.2015, оплата в сумме 143,64 руб. поступила 30.06.2017, оплата в сумме 9460,52 руб. поступила 04.07.2017, оплата в сумме 184,00 руб. поступила 10.11.2017, оплата в сумме 11775,00 руб. поступила 13.11.2017), в связи с чем остаток ко взысканию остался 160823,84 руб.
Относительно информации о периоде начисления земельного налога, на который начислены взыскиваемые пени, административный истец указал на то, что пени, представленные в требовании от 21.12.2017 N25804 в сумме 832,27 руб., начислены на недоимки по земельному налогу за налоговые периоды: 2014 г., 2015 г., 2016 г.
Расшифровка сумм начисленных пени с разбивкой по периодам начисления недоимку представлена в расчете пени данному требованию:
- в требование от 21.12.2017 N 25804 включена сумма пени в размере 832,27руб., из них:
- сумма пени в размере 268,14 руб., начислена на недоимку по земельному налогу: за налоговый период 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 63589,00 руб.;
- сумма пени размере 223,44 руб. начислена на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2014 г. по сроку уплаты 01.12.2017, в сумме 52995,00руб.;
- сумма пени в размере 340,69 руб. начислена на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 65833,00руб.,
- пени начислены за период со 02.12.2017 по 20.12.2017. С учетом частичной оплаты ответчиком сумма пени ко взысканию осталась 608,83руб.
Таким образом, взыскиваемая сумма пени в размере 608,83руб. начислена за период со 02.12.2017 по 20.12.2017 на недоимки 2015 г., 2016 г.
Установлено, что первоначально административный истец обратился в мировой суд судебного участка N 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.
11.05.2018 мировой судья судебного участка N 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода, вынес судебный приказ о взыскании с Паршиной Е.С. задолженности по налогу, пени, государственной пошлины.
31.05.2018 мировой судья судебного участка N 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа.
Удовлетворяя иск налоговой инспекции, суд первой инстанции учел, что недоимка по земельному налогу до настоящего времени в полном объеме административным ответчиком не погашена.
Суд первой инстанции исследовал материалы дела, налоговые уведомления, требования направленные в адрес Паршиной Е.С. и на основании положений статей 389, 390, 397 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, указав, что налоговый орган правомерно определил размер подлежащего уплате земельного налога в соответствии с кадастровой стоимостью, согласно сведениям, представленным органом государственной регистрации прав на недвижимость.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным.
Доводы апелляционной жалобы Паршиной Е.С. о неправильном определении МИФНС России N5 по Нижегородской области и судом первой инстанции недоимки по земельному налогу на основании неправильно исчисленной кадастровой стоимости земельного участка являются неубедительными и не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, при этом налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичное правило определения налоговой базы по объектам недвижимости установлено ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которой сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В силу позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Согласно материалам дела, сведения о кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих Паршиной Е.С. и являющихся объектом налогообложения за 2014-2015 год, поступили в налоговый орган в январе 2017 года из Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области.
Кадастровая стоимость указных земельных участков была утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от 05 сентября 2011 года N703 с последующими изменениями на основании Постановлений Правительства Нижегородской области от 21 декабря 2012 года N930; от 11 декабря 2014 года N870.
Налоговый орган не наделен компетенцией проверять правильность определения кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Перерасчет земельного налога в отношении земельных участков, принадлежащих Паршиной Е.С., осуществлен правомерно и сумма налога, подлежащая взысканию в связи с пересчетом предъявлена ко взысканию без нарушения сроков.
Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной Паршина Е.С. обратилась в Нижегородский областной суд только в 2018году и датой обращения за установлением кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной для целей налогообложения указана дата 27 сентября 2018 ода (л.д.50).
Поэтому кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих Паршиной Е.С., уставленная решение Нижегородского областного суда от 31 октября 2018 года применятся с 1 января 2018 года, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, установленной судом.
В соответствии с ч.1.1 ст. 391 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 03.08.2018 года N334-ФЗ, вступившей в действие с 01.01.2019 года в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления рыночной стоимости по решению, как в данном случае суда, о результатах изменения кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитывается при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, то есть подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 01.01.2019 года.
Относительно признания безнадежной ко взысканию недоимки по земельному налогу за налоговый период 2014-2015 года, применительно к земельным участкам, принадлежащим Паршиной Е.С., то недоимка по земельному налогу за 2014 не может быть признана безнадежной ко взысканию как образовавшаяся после 01.01.2015 года.
По выше указанным основаниям являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы относительно расчета недоимки по земельному налогу за указанные земельные участки за 2016 год.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Паршиной Е.С. подлежат отклонению.
Апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые не проверены судом или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает; являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 марта 2019 года по настоящему делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршиной Е.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
