Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-7862/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-7862/2019
03 декабря 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Дёминой О.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Жуковской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Моторина Олега Владимировича к Главному управлению МВД России по Воронежской области, врио заместителя начальника Главного управления МВД России по Воронежской области - начальнику ГСУ Бухтиярову А.И., отделу МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, начальнику отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкину В.И. об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц
по апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Воронежской области, поданной представителем по доверенности Урюпиной А.С., на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2019 года.
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения представителя Главного управления МВД России по Воронежской области по доверенности Швецовой Т.В., представителя Моторина О.В.- адвоката Коротковой Ю.Н., представителя ФТС ЦТУ "Воронежская таможня" по доверенности Болдарева И.Л., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Моторин О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, начальник ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкин В.И., врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальник ГСУ Бухтияров А.И., в качестве заинтересованных лиц - Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям, администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, МБУ "Управление дорожного хозяйства".
В обоснование своих требований истец указал, что 28 июля 2018 года двигался на автомобиле "<данные изъяты> 3396255", государственный регистрационный знак N, в котором находились соленые шкуры крупнорогатого скота (далее - шкуры КРС). Истец был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям. На место прибыли сотрудники полиции ОМВД по Кантемировскому району Воронежской области, которыми был произведен осмотр грузового автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, впоследствии автомобиль "<данные изъяты>" с находящимся в нем грузом был изъят.
В феврале 2019 года представив документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и указав на отсутствие у правоохранительных органов оснований требовать предоставления ветеринарных документов и проведения каких-либо исследований для возврата принадлежащих Моторину О.В. шкур КРС, истец обратился в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о возврате принадлежащих ему автомобиля и шкур КРС, ввиду отсутствия причин для их дальнейшего удержания.
Ответом на обращение Моторина О.В. явилось письмо начальника отдела полиции Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 об отказе в удовлетворении требований Моторина О.В. до уведомления о дате предстоящего возврата истребуемого автомобиля с грузом.
Не согласившись с решением начальника отдела полиции и его доводами, 18 марта 2019 года Моторин О.В. обжаловал данное решение в ГУ МВД России по Воронежской области.
Административный истец указывает, что вместо законного решения о возврате истребуемого имущества, результатом рассмотрения его жалобы явилось бездействие ГУ МВД России по Воронежской области, обоснованное указанием на невозможность возврата Моторину О.В. автомобиля и шкур КРС по причине отсутствия у сотрудников полиции на это полномочий, поскольку, по мнению должностного лица, в разрешении данного вопроса компетентен лишь сотрудник Воронежской таможни, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.5 КоАП РФ, в отношении Моторина О.В.
Моторин О.В. полагает, что неправомерные решения сотрудников отдела полиции, а также бездействие сотрудников ГУ МВД России по Воронежской области повлекли необоснованный и незаконный отказ в возврате Моторину О.В. автомобиля и груза, нарушают его права и законные интересы, лишают его возможности полноправно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В этой связи Моторин О.В., с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным решение начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 (3/197702052526) об отказе в выдаче принадлежащих Моторину О.В. автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и товара - соленых шкур крупнорогатого скота, как не соответствующее требованиям действующего законодательства Российской Федерации;
признать незаконным бездействие врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальника ГСУ Бухтиярова А.И., который исходя из содержания решения от 17 апреля 2019 года N 3/197704099284, N 3/197704150848, N 3/197704515388, необоснованно устранился от рассмотрения по существу жалобы Моторина О.В. от 18 марта 2019 года на решение начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 (3/197702052526);
обязать ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области принять решение относительно принадлежащих Моторину О.В. автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и товара - соленых шкур крупнорогатого скота, с учетом доводов и требований, содержащихся в ранее направленных Моториным О.В. обращениях от 03 февраля 2019 года и 18 марта 2019 года (т.2 л.д.137-140).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2019 года заявленные Моториным О.В. требования удовлетворены (т. 3 л.д. 91,92-97).
В апелляционной жалобе представителем ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Урюпиной А.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.3 л.д.107-112).
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отказной материал КУСП N 3085/523, дело N 12-141/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 июля 2018 года в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области поступило сообщение по телефону о том, что в пограничной зоне сотрудниками ПУ ФСБ задержаны автомобили "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" без документов.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года, составленному с применением технических средств - фотоаппарата, в присутствии эксперта Мануковского С.Е. производился осмотр автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N (т.1 л.д.13-16).
Из указанного протокола осмотра следует, что при производстве следственных действий изъят автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и находящиеся в нем шкуры КРС. В ходе осмотра Моторин О.В. пояснил, что документы на автомобиль "<данные изъяты>" у него отсутствуют.
Согласно расписке от 28 июля 2018 года автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N помещен на специализированную стоянку на территории ФГУП "Управление городского хозяйства" (т.1 л.д.17).
Постановлением должностного лица ПУ ФСБ РФ от 28 июля 2018 года Моторин О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 18).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Пешиковой Н.П. от 16 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ (т.1 л.д. 26).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Пешиковой Н.П. от 16 августа 2018 года материал направлен в адрес Воронежской таможни в связи с наличием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 27).
Постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям от 17 августа 2018 года Моторин О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ.
Постановлением начальника таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни от 14 сентября 2018 года Моторин О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.5 КоАП РФ. При этом в постановлении указано, что вещи (товар и/или транспортное средство), изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения, и/или изъятые документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении отсутствуют (т.1 л.д. 30-34).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2018 года постановление должностного лица Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям от 17 августа 2018 года о привлечении Моторина О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д.44-45).
03 февраля 2019 года Моторин О.В. обратился с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", на имя начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, указывая на нарушение его прав действиями сотрудников ОМВД по незаконному удержанию его имущества, просил принять меры к возврату незаконно изъятого имущества, привлечению к ответственности виновных лиц. Ответ просил предоставить в письменной форме (т.1 л.д.48).
Письмом за подписью начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 (3/197702052526) Моторину О.В. сообщено, что его заявление, поступившее в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области 11 февраля 2019 года вх.N 3/197702052526, рассмотрено. Указано, что в настоящее время отсутствуют основания для возвращения автомобиля и шкур КРС, поскольку в отношении шкур КРС отделом полиции из БУВО "Кантемировская РСПББЖ" получен ответ, согласно которому исследование шкур КРС на показатели безопасности указанная организация может произвести только по заявке собственника либо по решению суда. С заявлением об исследовании на показатели безопасности животноводческого сырья Моторин О.В. в БУВО "Кантемировская РСПББЖ" не обращался. Документы, подтверждающие безопасность вышеуказанной продукции для людей и окружающей среды, Моториным О.В. в отдел полиции не представлены. В настоящее время в БУВО "Кантемировская РСПББЖ" направлен запрос о проведении исследования вышеуказанных шкур на наличие опасных для жизни и здоровья человека заболеваний, в том числе на наличие спор сибирской язвы. О дате возвращения транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и шкур КРС будет сообщено дополнительно (т.1 л.д.49).
Не согласившись с принятым по его обращению решением должностного лица, Моторин О.В. 18 марта 2019 года обратился с жалобой на решение начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 (3/197702052526) к начальнику ГУ МВД России по Воронежской области. Заявитель просил обжалуемое решение от 06 марта 2019 года отменить, принять меры для восстановления его нарушенных прав, к виновным лицам применить меры дисциплинарного воздействия (т.1 л.д.50-51).
Письмом за подписью врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальника ГСУ Бухтиярова А.И. от 17 апреля 2019 года Моторину О.В. сообщено, что его обращения о возврате изъятых 28 июля 2018 года сотрудниками ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и находящихся в нем шкур КРС (вх.NN 3/197704099284 от 19 марта 2019 года и 3/197704150848 от 20 марта 2019 года) рассмотрены.
Установлено, что сотрудниками СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по результатам рассмотрения поступившего из Воронежской таможни материала процессуальной проверки КУСП N 33085 16 августа 2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. При этом в тот же день по изъятому в ходе проверки имуществу, в том числе автомобилю "<данные изъяты>" и находящихся в нем шкур КРС, сотрудниками ОМВД принято процессуальное решение о выделении материалов проверки вместе с указанным имуществом в отдельное производство по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ. Рапорт об обнаружении признаков указанного правонарушения зарегистрирован в КУСП ОМВД за N 3167 от 16 августа 2018 года и вместе с выделенным материалом в тот же день направлен в Воронежскую таможню для рассмотрения.
По результатам рассмотрения указанного материала, 14 сентября 2018 года начальником таможенного поста МАПП Бугаевка вынесено постановление о привлечении Моторина О.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.5 КоАП РФ. Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ сотрудниками Воронежской таможни при вынесении указанного выше постановления не решен вопрос об изъятом автомобиле "<данные изъяты>" и находящихся в нем шкур КРС. Таким образом, в действиях сотрудников ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области не усматривается нарушений действующего законодательства Российской Федерации (т.1 л.д.53-54).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции удовлетворил заявленные Моториным О.В. требования о признании незаконным решения начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. от 06 марта 2019 года N 3/197702205052 (3/197702052526) и признал незаконным бездействие врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальника ГСУ Бухтиярова А.И., выразившееся в нерассмотрении по существу жалобы на решение начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И., и указал, что действия (бездействие), решение должностных лиц не соответствуют требованиям ст.10 Федерального закона Российской Федерации от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так как начальник ОМВД России по Кантемировскому району Прядкин В.И. и врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальник ГСУ Бухтияров А.И. не обеспечили объективное, всестороннее рассмотрение обращений, не приняли меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов Моторина О.В., не дали мотивированных ответов по существу поставленных в обращениях вопросов.
Кроме того, суд первой инстанции в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, возложил на начальника ОМВД по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. обязанность повторно рассмотреть заявление Моторина О.В. от 03 февраля 2019 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, полагает, что разрешая заявленный спор, суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленным обстоятельствам дал неверную правовую оценку, а также неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ является основанием для отмены принятого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установленный порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регламентируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
По смыслу приведенных выше норм Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" рассмотрение заявлений (обращений) граждан завершается направлением в адрес заявителя письменного ответа (решения) на обращение.
Из материалов дела следует, что заявление Моторина О.В. от 03 февраля 2019 года, поданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" было в установленный законом срок рассмотрено начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкиным В.И. и заявителю направлен ответ (т.1 л.д.48, 49).
17 апреля 2019 года врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальником ГСУ Бухтияровым А.И. подготовлен и направлен ответ на обращение Моторина О.В. от 18 марта 2019 года (т.1 л.д.53-54).
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что должностными лицами ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской и ГУ МВД России по Воронежской области верно определен порядок рассмотрения обращений административного истца от 03 февраля 2019 года и от 18 марта 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", мотивированные ответы даны в установленные сроки и в пределах компетенции, права и законные интересы заявителя не нарушены, незаконного бездействия при рассмотрении обращений указанными должностными лицами не допущено.
Фактически в административном иске Моторин О.В. указывает на несогласие с тем фактом, что по результатам его обращений ему не возвращен автомобиль "<данные изъяты>" с грузом, т.е. в иске выражено несогласие с содержанием ответов.
Однако несогласие административного истца с содержанием данных ему начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкиным В.И. 06 марта 2019 года и врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальником ГСУ Бухтияровым А.И. 17 апреля 2019 года ответов не может свидетельствовать о незаконности действий (бездействия) указанных должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия совершены и решения приняты в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке и с соблюдением срока. Каких-либо доказательств нарушения прав заявителя при рассмотрении его обращений представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Моториным О.В. требований нельзя признать законным и обоснованным, должностными лицами полиции Прядкиным В.И. и Бухтияровым А.И. незаконного бездействия при рассмотрении обращений Моторина О.В. не допущено.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что фактически административные исковые требования Моторина О.В. сводятся к оспариванию необоснованного, по мнению истца, удержания отделом полиции, изъятого у него автомобиля "<данные изъяты>" с грузом.
При этом из материалов дела усматривается, что транспортное средство "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, в котором находился груз, изъято в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года, составленным следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Пешиковой Н.П. при производстве следственных действий (т.1 л.д.13-16, КУСП N 3085/523 л.д.13-17).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Пешиковой Н.П. от 13 декабря 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ.
Из указанного постановления усматривается, что следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Пешиковой Н.П. вопрос о возврате изъятого в соответствии с ее же протоколом осмотра имущества не разрешался (л.д.127-128 КУСП N 3085/523).
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Таким образом, Моторин О.В. вправе реализовать свое право требования возврата изъятого при производстве следственных действий имущества путем оспаривания постановления, действий (бездействия) самостоятельного процессуального лица, а именно следователя в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, а не путем оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД России по Воронежской области по рассмотрению обращений Моторина О.В., поданных истцом в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 310 КАС РФ, для отмены решения районного суда от 27 августа 2019 года об удовлетворении заявленных Моториным О.В. требований и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Моториным О.В. требований.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Моторина Олега Владимировича о признании незаконным бездействия врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области-начальника ГСУ Бухтиярова А.И., начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Прядкина В.И. отказать.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
