Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 33а-785/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 33а-785/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре: Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рябкова Михаила Викторовича к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Смирнову А.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 10 мая 2017 года о принятии результатов оценки,
по апелляционной жалобе Рябкова Михаила Викторовича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Рябков М.В. обратился в суд к судебному приставу - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Смирнову А.В., Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления о принятии результатов оценки N*** от 10.05.2017 по части дома на ***, произведенной ИП Клейменовой Л.А..
В обоснование административного иска указал, что в рамках исполнительного производства N*** от 07.11.2011 имущество, принадлежащее на правах собственности Бирюкову В.Н., а именно, часть жилого дома по ***, было передано на оценку в целях дальнейшей реализации. Оценку произвела ИП Клейменова Л.А.. На основании "Отчета по оценке части жилого дома по ***" судебным приставом - исполнителем Смирновым А.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки N*** от 10.05.2017 г., однако административный истец не согласен со стоимостью объекта оценки, указанной в отчете, считая её завышенной в два раза.
Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова от 09.06.2017 к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года административные исковые требования Рябкова М.В. к судебному приставу - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Смирнову А.В., Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления о принятии результатов оценки N*** от 10.05.2017 удовлетворены.
В апелляционной жалобе Рябков М.В. ставит вопрос об отмене указанного решения суда, в обоснование также приводя доводы о нарушении судом порядка рассмотрения административного искового заявления, а именно представленные суду первой инстанции доказательства не были исследованы в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1, пункту 7 части 2, части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценки имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результатов оценки или оспаривание постановления пристава-исполнителя.
Судом первой инстанции установлено, что согласно исполнительного листа ВС N *** от 22.07.2011, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова по делу N ***, 07.11.2011 было возбуждено исполнительное производство N *** в отношении Бирюкова В.Н. о взыскании задолженности в размере *** рублей в пользу взыскателя Шамилова М.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2011 наложен арест на имущество должника Бирюкова В.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 29.12.2011 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Бирюкова В.Н. в виде части N1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2012 по гражданскому делу N *** произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству Шамилова М. А. его правопреемником Астафьевым О.В. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.07.2013 произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству Астафьева О.В. его правопреемником Рябковым М.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Смирнова А.В. N *** от 10.05.2017 приняты результаты оценки, согласно отчета N *** от 10.05.2017, произведенного ИП Клейменовой Л.А., привлеченной для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста постановлением от 03.04.2017.
Согласно заключению судебного эксперта Шишкова А.В. рыночная стоимость части N1 жилого дома площадью 51,7 кв. м. с кадастровым номером *** и 47/60 общей долевой собственности земельного участка площадью 937 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, по состоянию на 27.10.2017, составляет 2 374 400 рублей (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста рублей), в том числе: 47/60 долей общей долевой собственности земельного участка площадью 937 кв.м, с кадастровым номером *** - 1 630 900 рублей (один миллион шестьсот тридцать тысяч девятьсот рублей); часть жилого дома N 1 площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером *** - 743 500 рублей (семьсот сорок три тысячи пятьсот рублей).
Соответственно рыночная стоимость части N1 жилого дома площадью 51,7 кв. м. с кадастровым номером *** и 47/60 общей долевой собственности земельного участка площадью 937 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, составит 2 374 400 рублей (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста рублей), в том числе: 47/60 долей общей долевой собственности земельного участка площадью 937 кв.м, с кадастровым номером *** - 1 630 900 рублей (один миллион шестьсот тридцать тысяч девятьсот рублей); часть жилого дома N 1 площадью 51,7 кв.м, с кадастровым номером *** - 743 500 рублей (семьсот сорок три тысячи пятьсот рублей), согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России от 27.10.2017 г. N ***
Учитывая, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о проведении экспертизы, суд обоснованно установил для целей исполнительного производства начальную продажную цену в размере, определённом в вышеуказанном заключении.
Разрешая административный иск, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Позиция административного истца о том, что рыночная стоимость приведенного выше объекта недвижимости не подтверждена ни одним доказательством и объективно опровергнута как результатами проведенной оценки объекта оценки, так и заключением экспертизы. При этом судом правомерно приняты результаты экспертизы, определившей реальную рыночную стоимость объекта недвижимости, которая будет использована в качестве начальной продажной стоимости недвижимого имущества, что направлено на достижение целей исполнительного производства и соблюдению прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябкова Михаила Викторовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
