Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7851/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33а-7851/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
08 ноября 2019 года
частную жалобу, дополнительную частную жалобу Петрова С.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Петрова С.Ю. о принесении замечаний на протоколы судебных заседаний на протоколы от 17.10.2018, 16.11.2018, 17.12.2018, 09.01.2019, 07.02.2019, 04.04.2019 возвратить."
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Петрова С.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому району (ИВС) о признании незаконными и отмене решений о применении дисциплинарных взысканий отказано.
12 июля 2019 года от административного истца Петрова С.Ю. поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 17 октября 2018 года, 16 ноября 2018 года, 17 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 7 февраля 2019 года, 4 апреля 2019 года.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе и дополнительной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований к отмене определения судьи не имеется.
Возвращая заявление Петрова С.Ю., суд исходил из того, что замечания на протоколы судебных заседаний были поданы по истечении установленного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не заявлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (ч. 3 ст. 207 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, протоколы судебных заседаний суда первой инстанции, состоявшихся 17 октября 2018 года, 16 ноября 2018 года, 17 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 7 февраля 2019 года, 4 апреля 2019 года, изготовлены секретарем судебного заседания и подписаны председательствующим судьей в установленный законом срок.
Замечания Петрова С.Ю. на протоколы судебных заседаний поступили в суд 12 июля 2019 года, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин, по которым замечания на протоколы судебных заседаний не были поданы в установленный процессуальный срок, административным истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что замечания на протоколы судебных заседаний подлежат возвращению.
При этом, указание судом на нормы ГПК РФ в обжалуемом определении на правильность вывода судьи о возврате замечаний на протоколы судебных заседаний не повлияло.
В целом доводы жалобы правовых оснований к отмене постановленного судьей определения не содержат.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение судьи без изменения, частную жалобу и дополнительную частную жалобу Петрова С.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнительную частную жалобу Петрова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
