Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7842/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33а-7842/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
08 ноября 2019 года
частную жалобу и дополнительную частную жалобу Петрова С.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Петрова С.Ю. на решение суда от 04.04.2019 г. по административному делу N 2а-154/2018 г., возвратить заявителю."
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Петрова С.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Ярославской области, ОМВД России по Даниловскому району (ИВС) о признании незаконными и отмене решений о применении дисциплинарных взысканий отказано.
8 апреля 2019 года от административного истца Петрова С.Ю. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, 16 апреля 2019 года - дополнение к апелляционной жалобе.
Определением судьи от 16 апреля 2019 года апелляционная жалоба с дополнением оставлена без движения, истцу в срок до 20 мая 2019 года предложено устранить изложенные в нем недостатки, а именно указать свои требования, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.
23 мая 2019 года от Петрова С.Ю. поступили дополнения к жалобе, где он указывает, что не имеет возможности сформулировать свою позицию в связи с не ознакомлением его с материалами дела.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе и дополнительной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу Петрова С.Ю., судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы с учетом следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Оставляя определением от 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу Петрова С.Ю. без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. Петрову С.Ю. установлен срок до 20 мая 2019 года для устранения недостатков апелляционной жалобы, предложено представить дополнения к апелляционной жалобе, в которых указать требования по жалобе, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
23 мая 2019 года в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых содержится требование Петрова С.Ю. отменить решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2019 гола как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Вместе с тем, принимая во внимание, что административное дело с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба с дополнениями были направлены лицам, участвующим в деле, для реализации права на ознакомление с ними и принесения возражений, судебная коллегия не находит оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года отменить.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
