Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-7825/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-7825/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Бадалова Ш.Ш. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09.04.2019 года по административному иску Бадалова Ш.Ш. к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении статуса беженца на территории РФ от 25.01.2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Бадалов Ш.Ш. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Участвующим в судебном заседании представителю Бадалова Ш.Ш. адвокату Родионову П.А., представителю ГУ МВД России по Нижегородской области Кузнецовой М.В., представителю ФСБ России ФИО9 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, Бадалов Ш.Ш. является гражданином Республики Таджикистан, въехал в РФ 02.07.2018 года (л.д.47).
26.10.2018 года Бадалов Ш.Ш. обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с ходатайством о признании его беженцем на территории РФ на основании Федерального закона от 19.02.1993 года N4528-1 "О беженцах".
Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.11.2018 года Бадалову Ш.Ш. отказано в предоставлении статуса беженца в связи с тем, что заявитель обвиняется в преступлении, предусмотренном <данные изъяты>. Бадалов Ш.Ш. не желает возвращаться в страну своей гражданской принадлежности из-за опасения понести наказание в соответствии с законодательством этого государства; покинул страну своей гражданской принадлежности по экономическим причинам; угрозы в его адрес от правоохранительных органов Республики Таджикистан не поступали; целью его пребывания на территории РФ и оформления статуса беженца является желание оформить гражданство РФ и не выезжать в Таджикистан; в экстренном лечении на территории РФ не нуждается.
С учётом этих обстоятельств миграционный орган пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 19.02.1993 года N4528-1"О беженцах" для предоставления статуса беженца.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований административному истцу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у ГУ МВД России по Нижегородской области имелись достаточные законные основания для отклонения ходатайства Бадалова Ш.Ш. о признании его беженцем. Оспариваемое решение направленно на выполнение императивных требований законодательства о беженцах в целях обеспечения безопасности и поддержания общественного порядка в РФ и не может расцениваться как нарушающие права и законные интересы последнего.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
При принятии указанного решения соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия ГУ МВД России по Нижегородской области, порядок его принятия и основания. Содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены (л.д.100-102). Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 09.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадалова Ш.Ш. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка