Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-782/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33а-782/2020
21 апреля 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Павловой Е.Б., рассмотрев частную жалобу Смирнова А.С. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года,
установил:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Смирнова А.С. к Боровичской межрайонной прокуратуре, Боровичскому межрайонному прокурору Пешко К.А. о признании незаконным решения прокурора от 26 сентября 2019 года <...> по жалобе от 02 сентября 2019 года, обязании прокурора ознакомить с надзорным производством по жалобе.
Смирнов А.С. обратился в Боровичский районный суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в указанном решении суда при изложении объяснений Смирнова А.С., данных в судебном заседании.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года Смирнову А.С. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Смирнов А.С. просит отменить данное определение суда, исправить допущенные в решении Боровичского районного суда от 20 ноября 2019 года описки, поскольку при составлении мотивированного решения судом допущено искажение объяснений Смирнова А.С., данных в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определениеоб отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Под описками и опечатками понимаются допущенные в тексте судебного решения неточности и неправильности, которые могут отразиться на возможности реализации решения. Они могут выражаться в искажениях (неправильном написании) отдельных слов, выражений, фамилий, наименования органов и организаций.
Отказывая Смирнову А.С. в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда от 20 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что при составлении мотивированного решения судом не допущено описок, опечаток.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку в описательной части решения судом изложены требования административного истца, возражения административного ответчика, что соответствует требованиям части 3 статьи 180 КАС РФ. При этом искажений, неправильного написания отдельных слов, выражений не допущено.
Заявляя о наличии в решении суда от 20 ноября 2019 года описок, Смирнов А.С. фактически выражает несогласие с его законностью. Однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.
Определение Боровичского районного суда от 28 ноября 2020 года вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья
определил:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.С. - без удовлетворения.
Судья Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
