Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-782/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-782/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протодьяконова В.С.,
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) к Якутскому межрайонному отделу УФССП по РС (Я) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,
по частной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) на определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 января 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Якутскому межрайонному отделу УФССП по РС (Я) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2019.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20.12.2019 административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 10.01.2020 для устранения указанных в определении суда недостатков.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 13.01.2020 административное исковое заявление возвращено истцу, разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В частной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 13.01.2020, полагая его незаконным.
В силу ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении в нарушение требований ст.125 КАС РФ не указаны административные истец и ответчик, их адреса.
При этом судом предоставлен срок до 10 января 2020 года для исправления недостатков.
Возвращая административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), суд указал на то, что изложенные в определении недостатки в установленный срок не устранены.
Вместе с тем, из материала следует, что копия определения суда от 20 декабря 2019 года была получена представителем 26 декабря 2019 года (л.д.6) и 10 января 2020 года, т.е. в срок, указанный в определении, административный истец представил заявление с учётом исправленных недостатков в Якутский городской суд РС (Я) (л.д.20).
В связи с изложенным, согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст.125 КАС РФ препятствий к принятию к производству административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) из-за указанных недостатков его содержания, а также предусмотренных п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ оснований для его возвращения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ,
определил:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
