Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года №33а-781/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-781/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мартьянова М.Л. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года об удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о взыскании с Мартьянова М.Л. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным иском к Мартьянову М.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме <...> рубля, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 года Мартьянов М.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 1 статьи 119НК РФ, ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы в сумме <...> рубля. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование от 3 апреля 2017 года об уплате в срок до 21 апреля 2017 года налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. В период с 23 июня 2017 года по 8 сентября 2017 года исполнение решения о привлечении Мартьянова М.Л. к налоговой ответственности было приостановлено на основании пункта 15.1 статьи 101 НК РФ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 октября 2017 года о взыскании с Мартьянова М.Л. налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 года, пени и штрафа отменен определением мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2018 года. По состоянию на 11 декабря 2018 года Мартьяновым М.Л. уплачено <...> рублей <...> копеек в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года с Мартьянова М.Л. взысканы налог га доходы физических лиц за 2013, 2014 годы в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме <...> рубля, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме <...> рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейки.
В апелляционной жалобе Мартьянов М.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, доказательств наличия уважительных причин неявки сторон не представлено, административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Судом установлено, что по результатам выездной проверки правильности исчисления и своевременности уплаты Мартьяновым М.Л. налога на доходы физических лиц за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 года решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле от 14 февраля 2017 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Мартьянову М.Л. доначислен налог на доходы физических лиц за 2013 году в сумме <...> рублей, за 2014 год в сумме <...> рублей, начислены пени в сумме <...> рублей, Мартьянов М.Л. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме <...> рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <...> рублей.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование от 3 апреля 2017 года об уплате в срок до 21 апреля 2017 года налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 18 сентября 2017 года решение от 14 февраля 2017 года изменено, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ уменьшен до <...> рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ - до <...> рублей.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 марта 2018 года, Мартьянову М.Л. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности от 14 февраля 2017 года .
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, установив, что основанием для предъявления налоговым органом требования от 3 апреля 2017 года послужило решение о привлечении к налоговой ответственности от 14 февраля 2017 года , которое было предметом судебной проверки и признано законным, административным ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности по налоговым платежам и санкциям, правильно руководствуясь положениями статей 45, 48, 75 НК РФ, пришел к обоснованному выводу о законности предъявленных административным истцом требований.
Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность доначисления налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку законность доначисления налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 года в сумме, предъявленной по настоящему административному делу, подтверждается вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на предъявление требования о взыскании налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы, являются необоснованными, и подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются представленными материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17 октября 2017 года, то есть в установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ срок.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 ноября 2018 года отменен судебный приказ от 23 октября 2017 года о взыскании с Мартьянова М.Л. налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы, пени и штрафа.
В суд с настоящим административным иском административный истец обратился 20 декабря 2018 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Доводы административного ответчика о необходимости освобождения его от уплаты пени и штрафа были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленныхна основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартьянова М.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи И.А.Медведева
Э.И.Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка