Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-781/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33а-781/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу *** на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
*** обратилась в суд с административным иском к Воронежской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения Таможенного органа об уплате таможенного и утилизационного сборов и установку кнопочного устройства для вызова экстренной службы на принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 211140, а также о возложении обязанности по выдаче паспорта транспортного средства.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11.01.2019 вышеуказанное административное исковое заявление *** оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 24.01.2019.
Не согласившись с указанным определением суда, ***. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконное и поручение для разрешения вопроса по существу другому судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 220 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.В частности п.3 ч.2 ст. 220 КАС РФ предусматривает необходимость указания в административном исковом заявлении наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения (п.9 ч.2 приведенной статьи).
К таким сведениям относятся и иные документы, содержащие сведения о вынесении (принятии) обжалуемого решения.
Как правильно указано судьей, административным истцом не представлено сведений о том, когда административный истец узнал о спорном решении и доказательства его получения.
Вместе с тем, доводы жалобы о необоснованном указании в обжалуемом определении судьи об отсутствии конкретных данных о должностных лицах, а также неопределение в административном исковом заявлении процессуального положения заинтересованных лиц, а именно должностного лица вынесшего решение, заслуживают внимание. Названные обстоятельства не могут быть признаны основаниями для оставления административного искового заявления без движения с учетом текстуального изложения административного искового заявления. Поэтому данные указания подлежат исключению из текста обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконности обжалуемого определения судьи не имеется с учетом исключения из текста обжалуемого определения приведенных обстоятельств.
Административный истец не лишен возможности исправить приведенные в определении недостатки, в том числе предоставить в суд сведения, подтверждающие соблюдение срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, таким образом, ограничение права на доступ к правосудию в отношении административного истца *** не допущено.
Руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года оставить без изменения.
Исключить из текста данного определения указания на отсутствие конкретных данных о должностных лицах, а также неопределение в административном исковом заявлении процессуального положения заинтересованных лиц, а именно должностного лица вынесшего решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
