Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-781/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-781/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Багулина А.Ю. на решение Себежского районного суда Псковской области от 27 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Багулина А.Ю..
Заслушав доклад судьи Панова И.М., заключение прокурора Сурусова А.Е., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Багулина А.Ю., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 27 марта 2019 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. В отношении Багулина А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.
В апелляционной жалобе Багулин А.Ю. полагает решение несправедливым и немотивированным. Просит изменить решение суда, сократив срок административного надзора с 8 до 3 лет и исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 26 августа 2016 года Багулин А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами "в, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Багулина А.Ю. установлен опасный рецидив преступлений.
С учетом наличия у Багулина А.Ю. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора является правильным.
Срок административного надзора определен и установлен верно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N218-ФЗ), согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Предусмотренных законом правовых оснований для снижения срока административного надзора, о чем просит Багулин А.Ю. в апелляционной жалобе, не имеется.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Багулиным А.Ю. преступления, его склонности к совершению общественно опасных деяний, данных о его личности и поведении, установление судом в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета пребывания в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, представляется обоснованным.
Выраженное административным ответчиком несогласие с установлением административного ограничения в виде запрета пребывать в установленное время вне жилого или иного помещения, основанием для изменения решения суда в данной части являться не может.
Учитывая обстоятельства совершения Багулиным А.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, нахождение его на профилактическом учете как лица, склонного к употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, судом также обоснованно установлено такое административное ограничение как запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, как направленное на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений.
Установленные судом административные ограничения в отношении Багулина А.Ю. чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявления судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Себежского районного суда Псковской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багулина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
М.М. Анашкина
.
О.С. Русакова
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
