Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7811/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 33а-7811/2020
Судья административной коллегии Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 18 декабря 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Одинец Ф.Ф. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 октября 2020 года об отказе в разъяснении определения суда,
УСТАНОВИЛ:
Одинец Ф.Ф. обратился в Центральный районный суд города Хабаровска с административным иском к председателю Квалификационной коллегии судей Хабаровского края Акулову В.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выдаче ему заверенных копий ранее выданных документов, возложении обязанности, вынесении частного определения.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2020 года, на основании пункта 1 части 1 статьи 194, пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по делу прекращено, поскольку обжалуемыми действиями (бездействием) административного ответчика права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 16 сентября 2020 года, в чем определением от 27 октября 2020 года ему отказано.
На указанное определение об отказе в разъяснении определения суда административным истцом Одинец Ф.Ф. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения ввиду его несоответствия статье 185 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Это правило, по аналогии права, применимо и к определениям, которыми оканчивается производство по административному делу.
Судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказ в удовлетворения заявления о разъяснении определения суда от 16 сентября 2020 года является обоснованным, поскольку указанные требования закона о полноте и ясности принятого решения судом первой инстанции, принявшим решение, соблюдены.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 октября 2020 года об отказе в разъяснении определения суда оставить без изменения, частную жалобу административного истца Одинец Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
