Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-7808/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Коноплевой И.А.
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 23 декабря 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Немеровец В. М. к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в выплате вознаграждения, возложении обязанности произвести оплату,
по апелляционной жалобе Немеровца В. М. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., пояснения административного истца Немероцва В.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Немеровец В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с требованиями о признании незаконным решения, принятого следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по невыплате вознаграждения за подготовку апелляционных жалоб по уголовному делу N 11902080004000081; обязании следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области выплатить вознаграждение в сумме 19 545 руб. на основании постановления следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14.05.2020; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1081 руб. 80 копеек.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2020 административные исковые требования Немеровца В.М. удовлетворены. Судом постановлено признать незаконным решение Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в части отказа в выплате Немеровцу В.М. вознаграждения адвоката за подготовку апелляционных жалоб по уголовному делу N; на следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возложена обязанность выплатить Немеровцу В.М. денежную сумму в счет вознаграждения адвоката, работающего по назначению органов предварительного следствия в размере 19545 руб.
Дополнительным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2020 удовлетворены административные исковые требования Немеровца В.М. о взыскании судебных расходов. С Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Немеровца В.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 руб. 80 копеек.
В апелляционной жалобе Немеровец А.С. указывает, что решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2020 подлежит изменению, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права, т.к. суд при разрешении вопроса по существу не правильно определи обстоятельства имеющие значение для административного дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела в части. Суд не разрешилвопрос о судебных расходах.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился, своих представителей не направил.
Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу части 5 статьи 272 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного ответчика.
Административный истец не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 95 КАС РФ.
Выслушав административного истца, проверив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба административного ответчика следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на дополнительное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2020.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", применяемого в административном судопроизводстве с учетом положений части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано (ч. 3 ст. 183 КАС РФ).
В соответствии со ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный ст. 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям ст. 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.
Учитывая, что 14.12.2020 следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2020, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, а разрешение указанных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 95 КАС РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей статьями 95, 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по административному исковому заявлению Немеровец В. М. к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в выплате вознаграждения, возложении обязанности произвести оплату снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: Е.А. Савченко
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
