Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-780/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-780/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев единолично частную жалобу Иванова А.Н. на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 14 января 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Иванов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования "город Якутск" о признании незаконным решения о признании годным к военной службе от 13.12.2019.
Определением судьи от 18 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 10 января 2020 года для устранения недостатков.
Определением судьи от 14 января 2020 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления, административным истцом устранены не были.
Не согласившись с данным определением, Иванов А.Н. обратился в Верховный Суд РС (Я) с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, изложенным в иске, что ограничивает ему доступ к рассмотрению иска.
В силу ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В порядке ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административное исковое заявление, в том числе о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, должно соответствовать требованиям ст.125 КАС РФ и к нему должны быть приложены документы, указанные в ст.126 КАС РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление Иванова А.Н. определением судьи от 18 декабря 2019 года оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены копии административного искового заявления и прилагаемые к нему документы для вручения ответчику, предоставлен срок для устранения до 10 января 2020 года (л.д.4-5).
Данное определение Иванов А.Н. получил 30 декабря 2019 года, но не обжаловал данное решение суда (л.д.5).
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Иванова А.Н., судья первой инстанции установил, что вопреки п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, административным истцом не были исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в связи с чем, судья пришёл к выводу о возвращении данного административного искового заявления административному истцу.
Как видно из административного искового заявления Иванова А.Н., поступившего в Якутский городской суд 16 декабря 2019 года, копия искового заявления для административного ответчика к нему не приложена (л.д.1-3).
Поэтому судья обоснованно, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, возвратил административное исковое заявление, так как указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения не выполнены.
Возвращение административного искового заявления не лишает административного истца права на повторное обращение в суд о том же предмете.
Обжалуемое определение не создаёт административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость соблюдать процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 129, 130, 291 - 293, 315, 316 КАС РФ,
определил:
определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
