Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-7798/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-7798/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С, судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Никитюк М.П. на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 года по административному иску Никитюк М.П. к начальнику Навашинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Рогуцкому С.П., судебному приставу-исполнителю Навашинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Порошенковой О.А., Навашинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об отмене постановления от 21.02.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о незамедлительном исполнении определения Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.10.2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Никитюк М.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, т.к. ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Участвующему в судебном заседании представителю заинтересованного лица Кривоноговой Е.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Порядок и сроки рассмотрения заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, установлены ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 11.02.2019 года Никитюк М.П. обратилась в Навашинский РОСП УФССП России по Нижегородской области с заявлением о незамедлительном исполнении определения Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.10.2018 года об изменении порядка и способа исполнения решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 04.02.2015 года (л.д.79).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Порошенковой О.А. от 21.02.2019 года указанное заявление Никитюк М.П. было отклонено в связи с тем, что
заложенная квартира по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время является собственностью ПАО "Сбербанк России", в связи чем оснований для исполнения определения Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.10.2018 года не имеется.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска Никитюк М.П., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом, уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки, доводы заявителя рассмотрены и оценены должностным лицом, права и свободы заявителя при их вынесении не нарушены, препятствий к осуществлению прав и свобод последней не создано, в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитюк М.П. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка