Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-778/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-778/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.,
судей Токмачевой Н.И., Гаврикова И.В.
при секретаре судебного заседания Мерзляковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по ЕАО об отказе от апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от <...>
по административному делу по административному иску о взыскании обязательных платежей с Кудря В. Г..
Заслушав доклад судьи Токмачевой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по ЕАО обратилась в суд с административным иском к Кудря В.Г. о взыскании обязательных платежей за 2017 год: налога на имущество физических лиц в сумме 275 руб.; транспортного налога - 1 307 руб., пени - 18,77 руб.
<...> суд первой инстанции вынес решение, которым административные требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
В апелляционной жалобе законный представитель административного истца исполняющая обязанности начальника инспекции К.Л.А. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения административного дела по апелляционной жалобе по существу от административного истца <...> поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполняющей обязанности начальника инспекции К.Л.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица представитель административного истца и административный ответчик Кудря В.Г. не явились. О месте и времени его проведения инспекция извещена заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении не заявили; извещение, направленное Кудря В.Г. по адресу, указанному в административном исковом заявлении, по которому она зарегистрирован по месту жительства, возвращено в суд по истечению срока хранения.
В связи с этим, принимая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, изложенное в пункте 39 постановления от 27.09.2017 N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ", согласно которому извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, руководствуясь статьёй 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Проверив наличие у исполняющей обязанности начальника инспекции К.Л.А. полномочия на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по административному делу по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по ЕАО на решение Смидовичского районного суда ЕАО от <...> прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом.
Председательствующий В.В. Старецкий
Судьи Н.И. Токмачева
И.В. Гавриков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
