Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33а-7778/2020, 33а-133/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33а-133/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Симонович В.Г., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Кокорина С.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления
установил:
Кокорин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матвийчук Е.Н. об оспаривании действий (бездействия).
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2020 года административное исковое заявление Кокорина С.А. оставлено без движения.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Кокорин С.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего кодекса.
Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Между тем, определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2020 года об оставлении административного искового заявления Кокорина С.А. без движения отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным дела от 12 января 2021 год как незаконное.
Таким образом, учитывая, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали, отсутствовали и правовые основания для возращения этого иска заявителю.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемым определением созданы препятствия в реализации конституционного права административного истца на судебную защиту, вследствие чего определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2020 года подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2020 года отменить.
Материал по административному иску Кокорина С.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матвийчук Е.Н. об оспаривании действий (бездействия) направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
