Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7777/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-7777/2020
Судья Гарбушина О.В. Дело N 33а-7777/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Тарасова М.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2020, которым заявление Тарасова М.Ю. о признании решения о постановке на профилактический учет незаконным возвращено заявителю,
установила:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение о постановке на профилактический учет.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без движения ввиду несоответствия административного искового заявления требованиям статьи 125 и 220 КАС РФ, для устранения недостатков заявления предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.
ФИО2 подал частную жалобу на указанное определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
Возвращая административное исковое заявление ФИО2, судья исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления и при указанных обстоятельствах определение о возвращении заявления в связи с неустранением его недостатков является законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 125 и ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст. 125, 220 КАС РФ.
ФИО2 требования указанных статей не были выполнены, в связи с чем заявление оставлено судьей без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный срок недостатки ФИО2 не устранены, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ заявление обоснованно было возвращено заявителю со всеми документами.
Устраняя недостатки, ФИО2 не в полной мере выполнил требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения. Тот факт, что ФИО2 в адрес суда направлены дополнения с необходимым количеством копий, в которых он указал нормативно-правовой акт, на соответствие которому надлежало проверить оспариваемые действия, не является выполнением требований, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения заявления, определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену законного определения судьи, а основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
