Определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33а-7769/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-7769/2020
23 сентября 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от 27.07.2020, которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к Управлению муниципальной собственности администрации <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) органов местного самоуправления,
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 624 кв.м. В УМС администрации <адрес> обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность. Решением УМС администрации <адрес> отказано в предоставлении земельного участка.
Административный истец просил признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:010019:336, и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с указанием конкретных существенных условий перечисленных законом.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано.
Не согласившись с определением судьи об отказе в принятии административного искового заявления, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая ФИО1 в принятии указанного заявления, суд пришел к выводу о том, что, требование о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадь 634 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> разрешается в порядке гражданского судопроизводства, с применением правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, и не подсуден данному суду, поскольку земельный участок расположен на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из ч. 3 ст. 16.1 КАС РФ если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судья правомерно признал невозможным рассмотрение требований ФИО1 в порядке административного судопроизводства и возвратил административное исковое заявление за неподсудностью данному суду.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка