Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33а-7762/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33а-7762/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Зацепина Е.М., Скляр А.А.,
при секретаре Нечай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Ермакова В. И. на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю к Ермакову В. И. о взыскании задолженности по налогам, пене.
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Ермакову В.И. с учетом уточнения о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме *** руб., пене по нему за период с 1 октября по 1 ноября 2015 года - *** руб., за 2015 год - *** руб., пене по нему за период с 28 марта по 17 августа 2017 года - *** руб., пени по земельному налогу за период с 3 октября по 4 ноября 2016 года - *** руб., всего *** руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Ермаков В.И. в 2014-2015 годах являлся собственником автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 71,4 л.с., а также пользователем земельных участков, расположенных в Михайловском районе Алтайского края. В отношении первого из автомобилей он был освобожден от уплаты транспортного налога ввиду достижения возраста 60 лет. В отношении второго автомобиля исчислен транспортный налог, в отношении земельных участков - земельный налог, в связи с чем были направлены налоговые уведомления, а впоследствии требования, однако налоги и пеня не уплачены. Мировым судьей судебного участка Михайловского района Алтайского края 7 февраля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности. Определением и.о. мирового судьи того же судебного участка от 19 февраля 2020 года судебный приказ отменен.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года административный иск удовлетворен, с ответчика в пользу административного истца взысканы задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере *** руб., за 2015 год - *** руб., пеня по нему - *** руб., пеня по земельному налогу за 2014 год в размере *** руб., в доход муниципального образования "<адрес>" - государственная пошлина в сумме *** руб.
В апелляционной жалобе Ермаков В.И просит отменить решение суда с принятием нового решения, ссылаясь на то, что транспортное средство "ВАЗ 2101" было снято с учета в 2015 году, транспортный налог был уплачен 16 февраля 2015 года в размере *** руб., 18 ноября 2016 года в размере *** руб.
До рассмотрения дела по существу Межрайонной ИФНС России N 8 по Алтайскому краю представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу со ссылкой на уплату административным ответчиком недоимки по налогам в размере в общей сумме *** руб. К заявлению приложены карточки "РСБ" по транспортному и земельному налогам, согласно которым отражены платежи 23 октября 2020 года по транспортному налогу в сумме *** руб., пене по нему - *** руб., пене по земельному налогу - *** руб.
Изучив заявление об отказе от административного иска, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 той же статьи).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Проверив полномочия представителя по доверенности Фаст С.Я. на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю от административного иска к Ермакову В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме *** руб., пене по нему за период с 1 октября по 1 ноября 2015 года - ***., за 2015 год - *** руб., пене по нему за период с 28 марта по 17 августа 2017 года - *** руб., пени по земельному налогу за период с 3 октября по 4 ноября 2016 года *** руб., всего *** руб.
Решение Михайловского районного суда Алтайского края от 13 августа 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка