Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7757/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-7757/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.,
судей - Неугодникова В.Н., Хлыстовой Е.В.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Маланичевой С.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области (далее МИФНС России N 19 по Самарской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Маланичевой С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что налоговым органом в адрес налогоплательщика Маланичевой С.В. направлены налоговое уведомление N 37321 от 01 февраля 2019 года, N 10055 от 08 февраля 2020 года, в которых транспортный налог, налог на имущество и земельный налог рассчитаны за налоговые периоды2017, 2018 годы. 21 июля 2020 года вынесен судебный приказ N, который отменен 10 августа 2020 года, поскольку ответчик представил возражения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Маланичевой С.В. пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество в размере 103,21 рубль, пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, а всего 135,48 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года с Маланичевой С.В. (место жительства: <адрес>), в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области взысканы пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 рубля.
В апелляционной жалобе Маланичева С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и немотивированного, указывая на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик Маланичева С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес ответчика Маланичевой С.В. направлены налоговые уведомления:
- N 44316524 от 25 июля 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 816 руб., земельного налога за 2018 год в размере 289 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 709 руб. со сроком оплаты до 02 декабря 2019 года (л.д.9);
- N 54180901 от 23 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 816 руб., земельного налога за 2017 год в размере 289 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 372 руб. со сроком оплаты до 03 декабря 2018 года (л.д.10).
В связи с неоплатой в полном объеме в установленный срок налогов в адрес административного ответчика направлены требования:
- N 7321 от 01 февраля 2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 816 руб., пени по данному виду налога в размере 12,35 руб., земельного налога за 2017 год в размере 289 руб., пени по данному виду налога в размере 4,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 372 руб., пени по данному виду налога в размере 51,03 руб., с указанием срока исполнения требования - до 27 марта 2019 года (л.д.11);
- N 10055 от 08 февраля 2020 года об уплате транспортного налога за 2018 год 816 руб., пени по данному виду налога в размере 11,48 руб., земельного налога за 2018 год в размере 289 руб., пени по данному виду налога в размере 4,06 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 709 руб., пени по данному виду налога в размере 52,18 руб.
Вышеуказанные требования оставлены без надлежащего исполнения, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.
21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области выдан судебный приказ, который определением от 10 августа 2020 года отменен на основании заявления ответчика (л.д.6).
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени 05 ноября 2020 года, то есть в сроки, предусмотренные статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017г. в размере 816 рублей - 01 апреля 2019 года, за налоговый период 2018г. в размере 816 рублей - 26 мая 2020 года; по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017г. в размере 3 372 рубля - 01 апреля 2019 года, за налоговый период 2018г. в размере 3 709 рублей - 26 мая 2020 года; по земельному налогу за налоговый период 2017г. в размере 289 рублей - 01 апреля 2019 года, за налоговый период 2018г. в размере 289 рублей - 26 мая 2020 года, пришел к выводу об отсутствии задолженность по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам.
При этом, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт неисполнение им надлежащим образом обязательств по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017, 2018 год, районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 рубля, по пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, по пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда не в полной мере соответствуют требованиям законности и обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 30 января 2020г. N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" отмечено, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Оспариваемые нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.
Установлено, что по требованию N 7321 по состоянию на 01 февраля 2019г. общая задолженность Маланичевой С.В. по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за налоговый период 2017г. составила 4 477 руб., по пени по указанным налогам - 67,75 руб., срок исполнения установлен до 27 марта 2019г., следовательно, предельный срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа - 27 сентября 2019 г.
По требованию N 10055 от 08 февраля 2020г. общая задолженность Маланичевой С.В. по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за налоговый период 2018г. составила 4 814 руб., по пени по указанным налогам - 67,72 руб., срок исполнения установлен до 24 марта 2020г., следовательно, предельный срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа - 24 сентября 2020 г.
Вместе с тем, судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 816 руб., пени в размере 23,83 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 3 709 руб., пени в размере 103,21 руб., по земельному налогу в размере 289 руб., пени в размере 8,43 руб. вынесен 21 июля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для сумм, подлежащих к уплате по требованию N 7321 от 01 февраля 2019 года.
Таким образом, налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм пени по требованию N 7321 от 01 февраля 2019 года с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание спорной суммы пени.
Уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, по делу не установлено и налоговым органом не указано. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на своевременное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, представитель налогового органа не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию при рассмотрении апелляционной жалобы.
Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не имелось. Судебная коллегия не усматривает уважительных причин пропуска срока в рассматриваемом деле; возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.
При наличии, в данном случае, установленного факта пропуска срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм пени по требованию N 7321 от 01 февраля 2019 года, то обстоятельство, что настоящий административный иск подан в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, не является основанием для вывода о соблюдении налоговым органом сроков принудительного взыскания и не свидетельствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).
Соблюдение порядка принудительного взыскания и всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания обязательных платежей и санкций, в том числе в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит обязательной проверке при рассмотрении дела судом.
Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм пени по требованию N 7321 от 01 февраля 2019 года административным истцом не представлено, и судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования о взыскании с Маланичевой С.В. сумм пени по требованию N 7321 от 01 февраля 2019 года удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным.
При этом, доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимости исчисления срока для обращения в суд с 22 февраля 2022 года подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
Разрешая требования о взыскании пени по требованию N 10055 от 08 февраля 2020 года, проверив расчет заявленных сумм пени, порядок взыскания пени, отсутствие доказательств оплаты задолженности административным ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и с Маланичевой С.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 11,48 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 4,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 52,18 руб.
Кроме того, с учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика Маланичевой С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2021г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Маланичевой С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Маланичевой С.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области пени по транспортному налогу за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 11,48 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 4,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018г., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, в размере 52,18 руб., а всего взыскать 67,72 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Маланичевой С.В. в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 руб.".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
