Определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33а-7754/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7754/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-7754/2020
Судья ФИО1 Дело N а-7754/2020
25RS0N-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО2, рассмотрев частную жалобу представителя ПАО "Владивостокский морской торговый порт" на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО "Владивостокский морской терминал" к администрации <адрес> о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута и недействующим со дня его принятия.
На данное решение представителем ООО "Владивостокский морской терминал" подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель ПАО "Владивостокский морской торговый порт" просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из апелляционной жалобы, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО "Владивостокский морской терминал" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Доказательств обратного в представленных материалах не имеется.
Апелляционная жалоба направлена в адрес Ленинского районного суда <адрес> в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока является прерогативой суда, в связи с чем, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Кроме того, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Владивостокский морской торговый порт" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать