Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7747/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 33а-7747/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Коноплевой И.А.,
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.,
с участием прокурора Серга Ю.В.,
при секретаре Бритовой П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2020 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Азимова Б.Г.,
по апелляционной жалобе административного ответчика Азимова Б.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., заключение прокурора отдела прокуратуры Серга Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Азимова Б.Г., указав в обоснование, что последний осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2020 года административный иск удовлетворен частично.
Судом установлен в отношении Азимова Б.Г. административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В апелляционной жалобе Азимов Б.Г. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым административный иск удовлетворить в полном объеме, а именно установить в отношении него административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в суд не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.
Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу части 5 статьи 272 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений статей 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в частности статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Азимов Б.Г. осужден 15.10.2019 1-м Восточным окружным военным судом по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.
Преступление по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, квалифицируется как тяжкое.
Приговором суда срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу (л.д. 10).
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы закончился 26 ноября 2020 года (л.д. 3).
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора и вменения административных ограничений, поскольку имеется самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора, - совершение тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса РФ, на срок, установленный для погашения судимости за тяжкие преступления, в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ - 8 лет.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Установление в отношении административного ответчика административного надзора с применением соответствующих ограничений после отбытия наказания в виде ограничения свободы соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
Судебная коллегия учитывает, что если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства то, в соответствии с частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы срок административного надзора в отношении административного ответчика установлен правильно, поскольку, согласно действующему законодательству, срок административного надзора за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет.
Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В резолютивной части решения суда первой инстанции указано, что административный надзор Азимову Б.Г. установлен сроком на 8 лет, который необходимо исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом указанного обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым абзац второй резолютивной части решения суда изложить в новой редакции: "Установить Азимову Ботиру Гафуржановичу административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением поднадзорному лицу следующих административных ограничений:".
Во вводной части решения суда первой инстанции допущена опечатка, а именно неверно указана дата принятия решения "03" сентября 2020 года вместо "02" сентября 2020 года.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Согласно материалам дела - определению о назначении судебного заседания, судебным извещениям о времени и месте судебного заседания, протоколу судебного заседания следует, что решение судом первой инстанции принято 02 сентября 2020 года.
Поскольку допущенная опечатка носит очевидный характер и не затрагивает существа решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азимова Б.Г. - без удовлетворения.
Изложить абзац шестой резолютивной части решения суда в новой редакции: "Установить Азимову Б.Г. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением поднадзорному лицу следующих административных ограничений:".
Исправить опечатку, допущенную в решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 сентября 2020 года, указав во вводной части решения вместо даты "03" сентября 2020 года дату "02" сентября 2020 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий:
И.А. Коноплева
Судьи:
Е.А. Савченко
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
