Определение Ярославского областного суда от 29 октября 2019 года №33а-7747/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33а-7747/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
29 октября 2019 года
частную жалобу Сидорова Д.В. на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Сидорова Д.В. к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области Крутиковой А.В. о признании действий незаконными - оставить без движения.
Разъяснить заявителю, что ему необходимо устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок до 01 октября 2019 года.
В случае невыполнения требований, указанных в определении суда, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу с приложенными документами."
установил:
Сидоров Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г, Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области Крутиковой А.В. о признании действий и бездействия незаконными.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С выводом судьи о том, что указанное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на представленных материалах и законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из содержания административного искового заявления следует, что Сидоровым Д.В. заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия) ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району в лице судебного пристава-исполнителя Крутиковой А.В. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу.
Таким образом, от разрешения заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя зависит определение гражданских прав и обязанностей истца в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Вместе с тем, с выводом судьи о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью конкретизации просительного пункта искового заявления с указанием на подлежащие отмене постановления судебного пристава-исполнителя; необходимостью определения процессуального положения сторон исполнительного производства, службы судебных приставов, с привлечением указанных лиц к участию в деле, - судебная коллегия согласиться не может.
В силу положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья имеет возможность уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, привлечь к участию в деле заинтересованных лиц, опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, уточнение истцом исковых требований, а также привлечение к участию в деле заинтересованных лиц, возможно как при принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, основания к оставлению искового заявления Сидорова Д.В. без движения, у судьи отсутствовали.
По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Сидорова Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г, Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области Крутиковой Александре Владимировне о признании действий (бездействия) незаконными направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка