Определение Ярославского областного суда от 29 декабря 2020 года №33а-7746/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33а-7746/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Малахова В.А.
рассмотрев в г. Ярославле
29 декабря 2020 года
дело по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Департаменту образования Ярославской области о признании незаконным бездействия оставить без движения",
установил:
Благотворительное региональное молодежное общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к Департаменту образования Ярославской области о признании незаконным бездействия.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, в том числе по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 130, пунктом 2 части 1 статьи 216 КАС РФ и исходил из того, что административным истцом к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, полагая, что он основан на правильном применении закона и соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обращалось в суд с настоящим иском в интересах иных лиц, а потому не является плательщиком госпошлины в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", статьи 17 Федерального закона "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", а также части 5 статьи 40 КАС РФ. Указанные доводы нельзя признать состоятельными.
Из содержания поданного административного искового заявления не усматривается, что данная организация обращалась в защиту прав и законных интересов иных лиц в порядке, предусмотренном статьи 40 КАС РФ, данные лица в административном исковом заявлении не поименованы. Требования к административному ответчику заявлены административным истцом в собственных интересах.
При таких обстоятельствах основания полагать, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" в силу указания части 5 статьи 40 КАС РФ освобождено от несения судебных расходов, отсутствуют.
С учетом изложенного определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения является законным и обоснованным, соответствует части 1 статьи 130 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на указанное определение - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на определение судьи районного суда и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка