Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-774/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-774/2021
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю на определение Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю к М. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 49 584 рубля 07 копеек, за 2017 год - 66 605 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 448 рублей, за 2017 год - 452 рубля, за 2018 год в размере 901 рубль, по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 990 рублей 92 копейки, за 2018 год - 1 137 рублей, а всего на общую сумму 120 117 рублей 99 копеек.
Определением Шипуновского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска.
В частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю поставлен вопрос на предмет отмены определения, поскольку административный истец отказался не от всех требований, в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 49 584 рубля 07 копеек отказа от иска не было.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения в части.
Согласно положениям ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из административного искового заявления, предметом требований являлись:
транспортный налог за 2016 год в размере 49 584 рубля 07 копеек, за 2017 года - 66 605 рублей 00 копеек;
земельный налог за 2016 год в размере 448 рублей, за 2017 год - 452 рубля, за 2018 год - 901 рубль;
налог на имущество физических лиц за 2017 года в размере 990 рублей 92 копейки, за 2018 год - 1 137 рублей.
Согласно тексту заявления об отказе от административных исковых требований, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю заявлен частичный отказ от иска, за исключением требования о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 49 584 рубля 07 копеек (л.д.78).
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу полностью, в т.ч. в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, в связи чем определение в данной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Оснований для отмены определения полностью, как о том поставлен вопрос в частной жалобе, не имеется.
Порядок рассмотрения заявления об отказе от иска судом первой инстанции соблюден, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в полном объеме, не допущено.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шипуновского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2020 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю к М. о взыскании недоимки по налогам в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 49 584 рубля 07 копеек отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение данной части требований.
В остальной части определение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
