Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 18 февраля 2020 года №33а-774/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-774/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Ревы Константина Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Ревы Константина Николаевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Владимиру о частичной отмене установленных административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
установила:
Рева К.Н. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Владимиру о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений.
В обоснование административного иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.03.2015 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, которое отбывал в исправительной колонии особого режима до 19.12.2016 года. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2016 года в отношении него установлен административный надзор. С учетом последующих решений судов о частичной отмене административных ограничений, ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут и обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В настоящее время он также состоит на учете в качестве поднадзорного лица в отделе полиции N 1 УМВД России по г. Владимиру, добросовестно соблюдает возложенные на него судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы и жительства. Указывает, что выполняемая им работа имеет разъездной характер, связана с командировками по всей территории Владимирской области, в связи с чем, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 30 мин. до 06 часов 00 мин. существенно может затруднить исполнение служебных обязанностей и повлечь потерю части дохода. С учетом данных о личности и отношения к соблюдению установленных ограничений, Рева К.Н. просит об отмене установленных ограничений в этой части.
В судебном заседании Рева К.Н., его адвокат Исаева А.В. поддержали требования.
Представитель административного ответчика УМВД России по г.Владимиру Коршунова Ю.В. просила отказать в удовлетворении требований, полагая их не обоснованными. Полагала, что установленный запрет не ограничивает его прав настолько, насколько в полной мере они могли бы быть ограничены в соответствии с федеральным законом.
Прокурор полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Рева К.Н. просит решение суда отметить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же доводы, что и в административном иске.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Ревы К.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив заявление, заслушав мнение прокурора, не возражавшего в принятии отказа от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.295 КАС РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Согласно ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований полагать, что отказ от жалобы нарушает права и законные интересы административного истца у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ревы Константина Николаевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Ревы Константина Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ревы Константина Николаевича об отмене установленных ранее административных ограничений - прекратить.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка