Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33а-774/2020
1-ая инстанция N 2а-110/2020
УИД: 60RS0007-01-2020-000019-78
N 33а-774/2020
Судья Иванов В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2020 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Псковской области к Гавриловой Екатерине Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по апелляционной жалобе Гавриловой Е.Н. на решение Дедовичского районного суда Псковской области от 5 февраля 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гавриловой Е.Н. задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 36148 руб. 09 коп.
В обоснование указано, что в собственности Гавриловой Е.Н. находится 17 земельных участков в <данные изъяты>, в связи с чем она обязана была уплатить земельный налог, о чем своевременно уведомлялась.
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по уплате налога, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
Ответчик Гаврилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о нем извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гаврилова Е.Ню поставила вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на отсутствие у неё как у пенсионера финансовой возможности уплатить налоги.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие
в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит
оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение отвечает приведенным выше требованиям статьи 176 КАС РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьёй 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Судом установлено, что в 2017-2018 годах Гаврилова Е.Н. являлась
собственником 17 земельных участков.
4 сентября 2018 г. и 4 февраля 2019 г. налоговый орган направлял Гавриловой Е.Н. требования об уплате земельного налога и пеней, которые та не исполнила, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Дедовичского района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 6 августа 2019 г. было удовлетворено - с Гавриловой Е.Н. была взыскана недоимка по земельному налогу и пени.
Гаврилова Е.Н. не согласилась с данным решением и просила отменить судебный приказ. Определением мирового судьи от 26 августа 2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 23).
21 января 2020 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока налоговый орган обратился в Дедовичский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.
Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансовой возможности уплатить задолженность по налогу, не могут привести к отмене правильного по существу судебного акта.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дедовичского районного суда Псковской области от 5 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
