Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33а-774/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33а-774/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Воскресенской В.А. при секретаре Шевченко Ю.С., рассмотрев частную жалобу Шуманина В.Ю., поданную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Шуманина В.Ю. к Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я., прокурору Камчатского края Князеву А.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления Шуманина В.Ю. от 21 июня 2019года, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шуманин В.Ю. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я., прокурору Камчатского края Князеву А.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления Шуманина В.Ю. от 21 июня 2019года, возложении обязанности.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе Шуманин В.Ю., не соглашаясь с вынесенным определением, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что его представитель сдал в приемную суда подлинник искового заявления, что подтверждается наличием подписи работника суда и соответствующего штампа.
В судебное заседание, назначенное по правилам части 2 статьи 315 КАС РФ, Шуманин В.Ю. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, при этом о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал N М-1023/2020, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписания и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Оставляя административное исковое заявление Шуманина В.Ю. без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что административное исковое заявление подано в суд в виде светокопии. При этом подлинник административного иска в суд не поступал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда.
Так, согласно части 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего должна, в том числе соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Между тем, из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что Шуманин В.Ю., обращаясь в суд с настоящими требованиями, направил административное исковое заявление в виде светокопии, подлинник иска с собственноручной подписью административного истца либо его представителя отсутствует.
Довод административного истца о том, что его представителем сдан в приемную суда подлинник иска какими-либо доказательствами не подтвержден. Наличие же подписи работника суда и соответствующего штампа на копии административного иска таким доказательством не является, а лишь подтверждает, что судом принята копия данного документа.
Таким образом, оставление судьей городского суда административного иска Шуманина В.Ю. без рассмотрения применительно к пункту 3 части 1 статьи 196 КАС РФ является обоснованным, ввиду чего обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шуманина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
