Определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33а-7735/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-7735/2020
Судья Ясинская О.О. Дело N 33а-7735/2020
25RS0002-01-2020-000793-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу представителя Федулова А.С. - Волкова А.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.07.2020, которым апелляционная жалоба представителя Федулова А.С. - Волкова А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.05.2020 возвращена заявителю,
установила:
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
На данное решение представителем ФИО3 - ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ФИО3 - ФИО2 просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
Из материала дела следует, что решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось - ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба представителя административного истца - ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах судья Фрунзенского районного суда <адрес> пришел к обоснованному выводу о том, что представителем административного истца был пропущен срок обжалования решения суда, установленный ст. 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования судебного акта начинает течь с даты получения оспариваемого акта, основан на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 - ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка