Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 33а-7735/2019
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
судей Федотовой Н.П., Архипова О.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
25 октября 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Гомзина И.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гомзина И.В., <данные изъяты>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 7289 руб., пени - 139,34 руб.
Взыскать с Гомзина И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб."
Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Гомзину И.В. о взыскании транспортного налога за 2016 г. в сумме 7289 руб., пени по транспортному налогу 139,34 руб.
Требования мотивированы тем, что по данным налогового органа в 2016 г. налогоплательщику на праве собственности принадлежали объекты налогообложения (транспортные средства: - <данные изъяты> В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога. Требование об уплате налога налогоплательщиком не выполнено, налог в установленный срок не уплачен. 17.09.2018 мировым судьей судебного участка N2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени. 08.02.2019 определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, расчет налога не оспаривается.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области по доверенности Медведеву А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик как собственник объектов налогообложения в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки налоги за 2016 год не уплатил, требование об уплате налогов в указанный в требовании срок не исполнил.
С указанными выводами по мотивам, изложенным в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены положениями п.1, п. 3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. N71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее установленного законом срока.
Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.
Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.
Из материалов дела следует, что за Гомзиным И.В. в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N71531868 от 21.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год с указанием срока уплаты налога до 01.10.2017 года и размера транспортного налога в общей сумме -
7 289 руб.
В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.
На основании ст. 69 НК РФ Гомзину И.В. было направлено требование об уплате задолженности по налогу N 1110 по состоянию на 13.02.2018 в срок до 03.04.2018г. (л.д.13). В связи с неуплатой суммы налога в срок начислены пени в сумме 139, 34 руб. Однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил.
Факты направления налогового уведомления и требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России от 02.10.2017 г.,20.02.2018 г. (л.д.12,16)., а также представленными в суд апелляционной инстанции отчетами об отслеживании отправления.
Как усматривается из материалов дела, налоговый орган обратился в судебный участок N2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гомзина И.В. транспортного налога за 2016 г. в размере 7289 руб. и пени в сумме 139, 34 руб. в установленный ст. 48 НК РФ срок. 17.09.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 08.02.2019 г. Настоящий административный иск поступил в суд в установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок -09.07.2019 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 7289 руб. и пени в размере 139, 34 руб. правильными.
Довод жалобы о том, что ответчик не получал налогового требования являются несостоятельными. Налоговым органом представлен список заказных писем N 962123, с номером идентификатора N подтверждающий направление в адрес Гомзина И.В. налогового требования, с отметкой почтовой службы (л.д. 16) от 20.02.2018 г., в связи с чем считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Кроме того из представленного отчета об отслеживании отправлений Почта России письмо с номером идентификатора N в адрес Гомзина И.В. принято в отделение связи 20.02.2018 г. В связи с неудачной попыткой вручения 02.03.2018, хранилось на почтовом отделении в течении 30 дней, 02.04.2018 произведен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ.
Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Доказательств исключающих возможность получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации суду не представлено.
Довод жалобы о том, что транспортный налог отменен п.5 ст.12 НК РФ подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Согласно пункту 5 статьи 12 Кодекса федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом.
Следовательно, отмена отдельных видов региональных и местных налогов как видов налоговых платежей, предусмотренных статьями 14 НК РФ, возможность установления которых по основаниям, регламентированным Кодексом, предусмотрена для всех территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, допускается посредством внесения изменений в НК РФ.
При этом целесообразно различать отмену налога (исключение его НК РФ) и прекращение взимания такого налога на территории субъекта Российской Федерации или муниципального образования в случае, если в установленном НК РФ порядке (ч. 1 ст. 356 НК РФ) будут отменены законы субъектов Российской Федерации или муниципальные нормативные правовые акты о введении в действие налога на определенной территории.
В настоящее время глава 28 "Транспортный налог" НК РФ не отменена и продолжает применяться.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомзина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
