Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33а-7734/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Г.Э.А. об оспаривании действий СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
установила:
Г.Э.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в период с 25 января 2018 года по 27 мая 2019 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 09 августа 2019 года.
Не согласившись с данным определением, административный истец обратился с частной жалобой, ссылаясь на отсутствие у судьи районного суда оснований для оставления данного административного искового заявления без движения.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены в статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 222 названного Кодекса судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении не указаны: место рождения административного истца; место жительства или место пребывания; не указано, каким образом нарушены права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемыми действиями (бездействием); не представлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами судьи.
Так, согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения.
В части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Как следует из поступившего в суд административного искового заявления, в нарушение приведенных норм в нем отсутствует указание на обстоятельства, которые и послужили основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административное исковое заявление с приложенными к нему документами подано в суд без соответствующего количества копий.
При установленных обстоятельствах административное исковое заявление Г.Э.А. на законных основаниях оставлено без движения.
Доводы жалобы о том, что административное исковое заявление не имеет указанных судьей недостатков, опровергаются содержанием данного заявления, поэтому не могут служить основанием для отмены определения. Несоблюдение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к административному исковому заявлению и документам, прилагаемым к такому заявлению, влечет оставление заявления без движения.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в административном исковом заявлении указано место пребывания административного истца, что соответствует положениям пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование о необходимости указать место его жительства (пребывания) в данном случае предъявлено судьей излишне.
Между тем, учитывая наличие иных оснований для оставления административного искового заявления без движения, указанное обстоятельство отмену определения не влечет.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
